王濟武論中美之爭：人類(lèi)第5次科技與產(chǎn)業(yè)革命的終極競爭
2018-08-28 來(lái)源：?jiǎn)⒌峡毓?nbsp; 點(diǎn)擊：1421次
人類(lèi)前四次產(chǎn)業(yè)革命規律是什么？強國崛起的真正原因有哪些？當前的中美之爭，與第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命有著(zhù)怎樣的關(guān)系？獲得了上帝權力的人類(lèi)還是人嗎，實(shí)現永生的人類(lèi)還需要進(jìn)步嗎，是否會(huì )退化？或許這些問(wèn)題，你都能從啟迪控股董事長(cháng)王濟武所作的《中美之爭：人類(lèi)第5次科技與產(chǎn)業(yè)革命的終極競爭》論文中得到答案或啟示。
王濟武董事長(cháng)是宏觀(guān)經(jīng)濟、公司治理及科技創(chuàng )新方面的重要學(xué)者，在上述領(lǐng)域有獨特的創(chuàng )新思維，他的相關(guān)論文廣受各界關(guān)注。王濟武董事長(cháng)已出版多本著(zhù)作，他所提出的“法人權統一”、“集群式創(chuàng )新”、“立體三螺旋”等理論及模式已經(jīng)在大型控股型企業(yè)治理、戰略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域成功應用并產(chǎn)生廣泛影響。以下為全部正文，歡迎關(guān)注。
一、人類(lèi)前四次產(chǎn)業(yè)革命的規律
公元前4000年左右，四大文明古國巴比倫、埃及、印度以及中國的黃河流域，出現的以金屬工具制造、使用和以水利技術(shù)大力發(fā)展為標志的農業(yè)革命，可視為人類(lèi)第一次技術(shù)與產(chǎn)業(yè)革命。一直延續至18世紀60年代，在英國發(fā)生了以紡織機的發(fā)明和蒸汽機作為動(dòng)力廣泛使用為標志的第二次產(chǎn)業(yè)革命（第一次工業(yè)革命）；19世紀末20世紀初，德國和美國引領(lǐng)了以電氣化、化學(xué)應用和內燃機三項技術(shù)的發(fā)明和使用為標志的三次產(chǎn)業(yè)革命（第二次工業(yè)革命）；20世紀70年代至今，特別是90年代以來(lái)，以計算機與手機的普及應用，網(wǎng)絡(luò )與通信技術(shù)的結合帶來(lái)的信息產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，帶來(lái)的第四次產(chǎn)業(yè)革命（信息產(chǎn)業(yè)革命），這一次，中國抓住機遇，成為與美國并駕齊驅的信息產(chǎn)業(yè)強國。從時(shí)間軸看，產(chǎn)業(yè)革命呈現加速趨勢。
表1 人類(lèi)第一、二、三、四次產(chǎn)業(yè)革命概況
回顧歷次產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生、發(fā)展，再對照當今全球社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展形勢，我們不難總結出以下規律：
（一）歷次產(chǎn)業(yè)革命依次滿(mǎn)足不斷升級的人類(lèi)需求
每次產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生都必須是符合人類(lèi)（特指大規模人群，而非某地域、某階層）追求更好生活需要，前四次產(chǎn)業(yè)革命都是出于人類(lèi)提高物質(zhì)生活水平、滿(mǎn)足精神生活徑的需要，農業(yè)革命、紡織業(yè)革命、電氣革命、信息革命先后滿(mǎn)足了人們吃飽—穿暖—住與行—社交等需求，并帶來(lái)生產(chǎn)方式、生活方式的極大改變，給人類(lèi)帶來(lái)全新的體驗和滿(mǎn)足。人類(lèi)不斷追求方式，第五次科技革命對生命科學(xué)和人工智能的探索和追求，是滿(mǎn)足人類(lèi)更舒適便捷、更有尊嚴和價(jià)值的生活需求的重要依托。
表2 歷次產(chǎn)業(yè)革命與人類(lèi)主要需求
（二）技術(shù)革命不等于產(chǎn)業(yè)革命，產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生依賴(lài)于科技成果的轉移轉化，依賴(lài)于產(chǎn)業(yè)基礎設施
產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生依賴(lài)于技術(shù)革命帶來(lái)的科技創(chuàng )新，然而并不是任何一種技術(shù)創(chuàng )新都能成為產(chǎn)業(yè)革命的技術(shù)基礎，都必然帶來(lái)產(chǎn)業(yè)革命。例如中國的火藥、造紙、指南針等四大發(fā)明，并沒(méi)有帶來(lái)相應的產(chǎn)業(yè)革命；再如，大型計算機很早就出現了，但只有喬布斯和他同時(shí)代的創(chuàng )新者，把人類(lèi)從只有少數公司才能擁有的昂貴、大型計算機時(shí)代，帶入廉價(jià)臺式計算機時(shí)代，計算機如其他生活日用品一樣，進(jìn)入千家萬(wàn)戶(hù)。也就是說(shuō)，產(chǎn)業(yè)革命難以通過(guò)個(gè)別技術(shù)的突破或個(gè)別產(chǎn)業(yè)的增長(cháng)而實(shí)現，必須依靠新技術(shù)大量集中與廣泛的應用，即要么通過(guò)新技術(shù)對傳統產(chǎn)業(yè)進(jìn)行廣泛改造升級，要么形成新的產(chǎn)業(yè)體系，帶來(lái)全社會(huì )產(chǎn)業(yè)普遍發(fā)生“質(zhì)”的躍升，才能形成產(chǎn)業(yè)革命。
而技術(shù)要成功應用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，一方面依賴(lài)于科技成果的轉移轉化。例如，第三次產(chǎn)業(yè)革命中，雖然是英國的科學(xué)家法拉第最先發(fā)現了電磁感應現象，但是最早且大規模將這一科學(xué)技術(shù)應用于生產(chǎn)的卻是德國和美國。又如，英國科學(xué)家最早發(fā)明從煤炭中提取化合物的技術(shù)，但反而是俾斯麥通過(guò)“千人計劃”引進(jìn)到德國，建立了重化工業(yè)。再如，雖然英國的科研傳統更悠久，但德國和美國更加重視理工類(lèi)應用科技以及應用類(lèi)研究機構，如，貝爾、愛(ài)迪生、西門(mén)子等，再加強勢的政府“產(chǎn)業(yè)政策”主動(dòng)引進(jìn)并資助應用，又使德、美科研轉化周期比英國至少快3-5年。
另一方面，具備一定條件的基礎設施也是產(chǎn)業(yè)革命得以發(fā)生的必要條件。例如在農業(yè)革命時(shí)期的水渠、水壩、井田制等保障了當時(shí)中國的農耕活動(dòng)和生產(chǎn)組織形式；海上三角貿易以及東印度航線(xiàn)帶來(lái)的棉花供應與紡織品銷(xiāo)售是第二次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生在英國的必要條件；相應的保護奴隸貿易、棉花運輸、紡織品傾銷(xiāo)的“海軍艦隊”也是維持產(chǎn)業(yè)體系的必備基礎設施；德國和美國在政府推動(dòng)下建立了第三次產(chǎn)業(yè)革命的兩類(lèi)基礎設施建設，硬件是公路、鐵路、開(kāi)礦、發(fā)電、電網(wǎng)，軟件是社會(huì )保障與全民義務(wù)教育體系，及理工類(lèi)大學(xué)大發(fā)展。美國與中國投資建設的信息產(chǎn)業(yè)基礎設施，衛星網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、光纖網(wǎng)等也為美中信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展提供了保障。
（三）產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生需要一定的市場(chǎng)規模，只有大規模需求才能有效刺激產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生
具備一定規模的市場(chǎng)需求是產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生的必要條件，因為規模化的生產(chǎn)依托規模化的需求。第一次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生在當時(shí)世界人口最為集中的人類(lèi)文明發(fā)祥地古埃及、古印度、古巴比倫及中國，人口超過(guò)世界總人口2/3；第二次產(chǎn)業(yè)革命期間，英國人口約550-1000萬(wàn)，還有龐大的海外殖民地，而同期荷蘭只有150萬(wàn)人口。而且到19世紀中葉，形成了以英國為中心的世界市場(chǎng)；第三次產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期，德、美人口分別為8000萬(wàn)和1億。到一戰前夕，德國電器產(chǎn)品出口占世界電器產(chǎn)品出口的比重近50％；信息產(chǎn)業(yè)革命時(shí)代，美國至少3億人口，中國14億人口。英國、法國、德國等其他人口量相對不足國家都相對美國和中國呈現衰退趨勢。特別是美國，如果不和中國比，而和英法德日俄對比，他是明顯發(fā)展更快的。
產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生還有賴(lài)于一定規模的有素質(zhì)勞動(dòng)者。在第二次產(chǎn)業(yè)革命前，英國手工工場(chǎng)快速蔓延，培養了大批有技術(shù)、有經(jīng)驗的工人，他們積累的生產(chǎn)經(jīng)驗直接推動(dòng)了各種機器的發(fā)明。第三次產(chǎn)業(yè)革命期間，德國不斷加大對教育的投入，并加強教學(xué)與科研、生產(chǎn)的結合，培養了大量工科、農學(xué)、化學(xué)等方面的優(yōu)秀科技人才和高素質(zhì)勞動(dòng)者。美國在產(chǎn)業(yè)革命期間吸引了大批外國移民。僅1820—1860年期間，就大約有5000萬(wàn)移民來(lái)到美國。這些來(lái)自歐洲、中國以及拉美等國的移民不僅給工業(yè)革命帶來(lái)了先進(jìn)的科學(xué)知識和生產(chǎn)技術(shù)，而且使全國人口和國內市場(chǎng)很明顯地擴大了。除了移民，快速城鎮化也為產(chǎn)業(yè)革命造就了大量勞動(dòng)者。除此之外，從20世紀中后期至今，美國以海外代工的形式，將大量低價(jià)值附加值的勞動(dòng)轉移到亞洲、拉美等勞動(dòng)密集型國家，使實(shí)際的勞動(dòng)者數量大大增加。
（四）產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生需要跨國協(xié)作
產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生需要天時(shí)、地利、人和，需要進(jìn)行全球協(xié)同。從歷次產(chǎn)業(yè)革命，可以看到從國家治理、技術(shù)合作、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )等不同層面的協(xié)同。
英、荷在國家治理層面的協(xié)作，為第二次產(chǎn)業(yè)革命的順利推進(jìn)奠定基礎。在1688年之前，荷蘭艦隊在名將米歇爾率領(lǐng)下，擊敗了法國，并幾乎摧毀了英國艦隊。所謂“光榮革命”甚至是荷蘭執政率領(lǐng)荷蘭海軍登陸英倫，和平接管了王權。當然還有無(wú)權的雙國王，即威廉的英國夫人瑪麗。
荷蘭人威廉三世很像得位不正的唐太宗、明永樂(lè )大帝，力圖用文治武略證明自己的卓越與合法性。隨后，英國與“老對手”荷蘭化敵為友，英荷艦隊先后聯(lián)合擊敗法國和西班牙的艦隊，成功取得了直布羅陀海峽及地中海的通航權，獲得美洲與印度的殖民地，并取得了與西班牙殖民地進(jìn)行貿易和販賣(mài)奴隸的權利，為工業(yè)革命的順利推進(jìn)，奠定了重要基礎。英國發(fā)展手工紡織業(yè)來(lái)自荷蘭（尼德蘭）的轉移，全球貿易基礎設施——海軍，則來(lái)自于英荷聯(lián)合。英格蘭建立的東印度公司、英國公司，也吸收了大量荷蘭資本，等等。
1789年，英國紡織技工塞繆爾·斯萊特(Samuel Slater)竊取了英國紡織機技術(shù)后，到美國建設了第一個(gè)棉紡織廠(chǎng)，成為美國“工業(yè)革命之父”（當然英國人叫他“叛徒”），后續的還有政府支持和Thomas Digges及Francis Lowell等工業(yè)間諜，系統地從英國竊取了第二次產(chǎn)業(yè)革命的核心技術(shù)，雖然美國不光彩英國不情愿，但客觀(guān)上還是把英國技術(shù)復制到美國，促使美國在19世紀初完成了第二次產(chǎn)業(yè)革命。（順便說(shuō)明，正因為美國的第一次工業(yè)革命幾乎是偷來(lái)的，美國對工業(yè)間諜會(huì )更敏感）
第三次產(chǎn)業(yè)革命，幾乎是在幾個(gè)先進(jìn)的大國同時(shí)起步、相互促進(jìn)下進(jìn)行的，以全面開(kāi)花取代了一枝獨秀的局面。某一國的重大發(fā)明，很快就被別國所吸收，相互推動(dòng)，發(fā)展迅速。
德國與英國的競爭協(xié)作。德國領(lǐng)先全球的電纜工業(yè)技術(shù)，化學(xué)工業(yè)技術(shù)都是從英國引進(jìn)，正所謂“英國開(kāi)花，德國結果”。德國有機化學(xué)工業(yè)的成功在很大程度上就是利用英國自由貿易為其提供的市場(chǎng)，憑借化工等新技術(shù)的突破而獲得的（英國是當時(shí)有機化學(xué)工業(yè)的最大需求國）；不僅如此，德國化學(xué)制藥業(yè)公司，如赫斯特和西門(mén)子，也選擇在英國進(jìn)行直接投資；此外，德國還利用英國廉價(jià)的鐵、紗線(xiàn)、機器等生產(chǎn)資料，服務(wù)于自己開(kāi)拓市場(chǎng)的目的。
日本明治維新，引入科學(xué)技術(shù)，發(fā)展資本主義工商業(yè)，則是借鑒德國模式開(kāi)啟工業(yè)革命。日本政府大力提倡發(fā)展棉紡織業(yè)，新辦模范工廠(chǎng)，從外國買(mǎi)入機器，并鼓勵私人投資。提出“求知于世界”的口號，積極從英、美、德、法、荷、意、瑞士等國聘請到熟練的科技專(zhuān)家，尤其對德國和英國的技術(shù)利用最多。還派遣大批官員、技師、學(xué)生到德國等西方國家去學(xué)習與考察。聘請德國專(zhuān)家設置化學(xué)研究所、化學(xué)工廠(chǎng)、水泥、煉鐵及其他金屬工業(yè)，尤其是創(chuàng )設兵工廠(chǎng)。
第四次產(chǎn)業(yè)革命以來(lái)形成的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò )是中美必須協(xié)同的內在原因。中國與美國捆綁，實(shí)現了美國信息工業(yè)與技術(shù)對中國大轉移。信息工業(yè)革命始于20世紀70年代，毛澤東和鄧小平恰在節點(diǎn)時(shí)刻，聯(lián)美抗蘇，鄧小平實(shí)行對外開(kāi)放，主要是對美開(kāi)放。鄧小平、江澤民和胡錦濤三代領(lǐng)導人領(lǐng)導期間，中國韜光養晦，在蘇聯(lián)倒臺后，又抓住了“反恐”、“2008金融危機”兩次戰略機遇期，與美國捆綁（深度捆綁），實(shí)現了第四次產(chǎn)業(yè)革命的同步。當奧巴馬、特朗普上臺，悔亦晚矣。
（五）產(chǎn)業(yè)革命對“城鎮化”帶來(lái)不同影響
產(chǎn)業(yè)革命不僅帶來(lái)經(jīng)濟大發(fā)展，也帶來(lái)社會(huì )結構的重大變化，其中之一就是“城鎮化”，但不同產(chǎn)業(yè)革命對城鎮化方向影響不同。
第二次產(chǎn)業(yè)革命、第三次產(chǎn)業(yè)革命推動(dòng)城鎮化在世界范圍快速發(fā)展，使人類(lèi)基本上完成了由農業(yè)社會(huì )向工業(yè)社會(huì )、由鄉村社會(huì )向城市社會(huì )的轉變。雖然早在公元前5000年前，埃及尼羅河流域與美索不達米亞平原的兩河流域，少數新石器時(shí)代的村落就出現了小集鎮和城市，但直到第二次，第三次產(chǎn)業(yè)革命以后，以滿(mǎn)足住、行為需求主要特征，推動(dòng)城市化在世界范圍快速發(fā)展。
表3 世界部分國家產(chǎn)業(yè)革命對城鎮化進(jìn)程的影響（單位：%）
第二次產(chǎn)業(yè)革命因為機器生產(chǎn)和工廠(chǎng)制度的興起，推動(dòng)了原有城市的擴大和新工業(yè)城市的發(fā)展，但并不構成“住”“行”質(zhì)變；第三次產(chǎn)業(yè)革命帶來(lái)的電燈、電話(huà)、電器、汽車(chē)、火車(chē)、高速公路、鐵路等通訊業(yè)、交通運輸業(yè)的迅速發(fā)展進(jìn)一步加強城市之間、城鄉之間的便捷聯(lián)系，加速人口向城市集聚。電氣工業(yè)的發(fā)展，使大規模集合居住成為最有效率、最舒適的選擇。大規模城鎮化、城市群化，都是第三次產(chǎn)業(yè)革命的產(chǎn)物與特征。美國1879年發(fā)明電燈，1882年紐約建第一座火力電廠(chǎng)，1908年福特生產(chǎn)T型汽車(chē)，1903年萊特發(fā)明飛機⋯⋯1870-1940年，美國第三次產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期，城市由663個(gè)增長(cháng)到3464個(gè)，城市人口由990萬(wàn)增到7400萬(wàn)，城市人口比例從25.7%提高到56.5%。同樣作為第三次產(chǎn)業(yè)革命的先鋒德國從19世紀初到19世紀末，城市化率由20%增長(cháng)到80%。柏林則從不到20萬(wàn)人口的小鎮一躍成為300萬(wàn)人口的大都會(huì )。
第四次、第五次產(chǎn)業(yè)革命帶來(lái)逆城鎮化浪潮。一方面工業(yè)化帶來(lái)的城市化過(guò)度發(fā)展導致地價(jià)上漲、住房緊張、交通堵塞、污染嚴重等“大城市病”；另一方面，便捷的交通條件，尤其是信息技術(shù)深度發(fā)展，重新定義了“空間”距離，再加人們追求更舒適更有尊嚴生活的需求，部分產(chǎn)業(yè)和人口逐漸向城市外圍轉移，表現為“逆城鎮化”。美國、日本等都曾經(jīng)歷過(guò)這一過(guò)程。
日本在第三次產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期形成了東京灣城市群，日本號稱(chēng)全國沒(méi)有一條未整治（水泥化）過(guò)的河流。第三產(chǎn)業(yè)成熟后，反而出現了以河道自然泥土的恢復為典型表現之一的“反城鎮化”趨勢。全世界范圍內， “環(huán)保”、“綠色”、“節能”、“自然”成為潮流。這一現象背后根本原因是催生“城鎮化”的第三次產(chǎn)業(yè)革命已至尾聲，世界已從70年代開(kāi)始進(jìn)入第四次產(chǎn)業(yè)革命。中國“環(huán)保”格局十分特殊，中國幾乎是在同步信息化時(shí)期，經(jīng)歷改革開(kāi)放30年，實(shí)際是第二、第三次產(chǎn)業(yè)革命大規模補課周期，對中國而言，城鎮化與環(huán)保是混合期的辯證法課題。
（六）從產(chǎn)業(yè)革命脈絡(luò )看，“彎道超車(chē)”是偽命題
人類(lèi)歷史上產(chǎn)業(yè)升級與強國崛起，幾乎都嚴格按照農業(yè)-紡織業(yè)-電氣產(chǎn)業(yè)-信息產(chǎn)業(yè)的邏輯與脈絡(luò )，而且前次產(chǎn)業(yè)是后次產(chǎn)業(yè)升級的必要基礎條件。那些前次完成后次沒(méi)升級的國家自然衰落或相對衰落，如中國古代商朝、近代中國、一戰后英國、二戰后法國、日本，冷戰后俄國等。
反之，“大躍進(jìn)”式彎道超車(chē)幾乎是失敗的，包括蘇聯(lián)、大躍進(jìn)后的中國，以及大量從農牧業(yè)向第三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍的第三世界國家，如阿根廷、伊朗、印度尼西亞、利比亞、委內瑞拉、墨西哥等。二戰后的第三世界實(shí)現工業(yè)化的國家嚴格意義上只有中國。
1. 中、蘇同異
第三次產(chǎn)業(yè)的“重”工業(yè)特征，首先取決于資本積累。在文革之前，中國毛澤東與蘇聯(lián)斯大林幾乎是采用了同樣的“彎道超車(chē)”戰略，即不經(jīng)過(guò)紡織業(yè)等“輕”工業(yè)，從農業(yè)國直接向“重”工業(yè)轉型升級：
① 在資本積累上，兩國同樣采用暴力革命剝奪地主、貴族、資產(chǎn)階級，同樣用集體農業(yè)等向農業(yè)要積累，同樣通過(guò)“反小資”、“反右”，集合了小資、知識階層的積累，并同樣用人民專(zhuān)政下的“計劃經(jīng)濟”完成了各自的“五年”計劃。
② 在技術(shù)引進(jìn)上，蘇聯(lián)得益于特殊世界地緣格背景下德國、美國的“有私”輸出，中國同樣得益于朝鮮戰爭后，形成東西冷戰格局下，必經(jīng)的蘇聯(lián)對中國的“武裝”，包括“156項”的完整技術(shù)輸出。
③ 中國“大躍進(jìn)”大煉鋼鐵，超英趕美，是典型的強行“彎道超車(chē)”失敗。
④ 中蘇分岔仍是資本積累不夠。
大躍進(jìn)失敗后，兩條路線(xiàn)斗爭后的結果是中國向官僚階層要積累，蘇聯(lián)則保存了官僚特權。歷史上大修高速公路、大建汽車(chē)廠(chǎng)（大眾、保時(shí)捷等）的希特勒也在凱恩斯主義用盡后揮刀向猶太人要積累，強行向重工業(yè)超車(chē)。歷史上慘痛的政治悲劇本源正是來(lái)自積累不足、而又強行彎道超車(chē)的錯誤政策。
⑤ 鄧小平的改革開(kāi)放。
在毛澤東時(shí)代艱苦積累完成重工業(yè)基礎上，對內改革一是取消公社釋放農業(yè)，二是鼓勵鄉鎮企業(yè)個(gè)體戶(hù)軍轉民等多種經(jīng)濟發(fā)展輕工業(yè)。從產(chǎn)業(yè)升級角度，正是起始于第二次產(chǎn)業(yè)革命，以紡織業(yè)為代表的“輕”工業(yè)體系補課。改革開(kāi)放第一輪 ，特征就是鄉鎮紡織業(yè)的興起，及連帶紡織品配額談判。對外開(kāi)放主要是對美日歐開(kāi)放，早期出口煤炭金屬木材等原料及簡(jiǎn)單廉價(jià)工業(yè)制品，后期“三來(lái)一補”出口加工，從美日歐換得寶貴外匯，用外匯中國大量成套從以日本為主的美、日、德引進(jìn)石化工業(yè)、電氣工業(yè)、汽車(chē)工業(yè)等等。同時(shí)配合政治制度上“不爭論”，財政制度上“分稅制”等中央集權的大基建，投資發(fā)電、公路、鐵路、港口、機場(chǎng)等等，大拆大建，大規模城鎮化等，迅速完成“二三”兩次產(chǎn)業(yè)革命的補課與趕超。
蘇聯(lián)后期領(lǐng)導層也深感“輕”工基礎不具備，經(jīng)濟失衡，也想“改革開(kāi)放”，但因地緣格局，美國為首的西方并不接受他的開(kāi)放與融入，同時(shí)由于蘇聯(lián)解體，失去中央集權后盾，并沒(méi)能完成“補課”，因而衰落。
2. 第三世界國家“彎道超車(chē)”皆是失敗，幾乎沒(méi)有成功案例。以阿根廷為例，18世紀末到19世紀初，阿根廷利用優(yōu)越的自然環(huán)境發(fā)展了發(fā)達的畜牧業(yè)和種植業(yè)。在20世紀30年代經(jīng)濟危機來(lái)臨時(shí)，阿根廷試圖通過(guò)發(fā)展工業(yè)擺脫困境，大力扶植國企發(fā)展水泥、電力、冶金等重工業(yè)，試圖從農業(yè)直接進(jìn)入重工業(yè)，但這并沒(méi)有讓阿根廷擺脫經(jīng)濟危機，反而導致了民粹主義的泛濫，最終激起軍事政變，彎道超車(chē)失敗。其他第三世界國家也類(lèi)似，“大躍進(jìn)”式彎道超車(chē)幾乎都以失敗告終。即使如相對發(fā)達的韓國，從第一次直接超車(chē)至第三、第四次產(chǎn)業(yè)革命，小馬大車(chē)看似輝煌，但此類(lèi)頭重腳輕的經(jīng)濟體經(jīng)不起任何危機沖擊。1997年韓國在亞洲金融風(fēng)暴中幾乎破產(chǎn)，30個(gè)大財閥企業(yè)中有16家企業(yè)退出市場(chǎng)，25家大型銀行中的16家銀行消失在歷史舞臺上。全社會(huì )大量失業(yè)、中產(chǎn)階層沒(méi)落，韓國經(jīng)濟遭受史上最嚴重打擊，其影響至今仍未能完全消除。
3. 或可成功的小國案例：越南模式。
越南正嚴格復制中國改革開(kāi)放道路，前景較大概率成功。經(jīng)濟體制改革以來(lái)，越南從勞動(dòng)力密集的紡織工業(yè)起步，經(jīng)濟得到了長(cháng)足的進(jìn)步和發(fā)展。2017年GDP總值達到2276億美元，經(jīng)濟總量已和葡萄牙相仿。紡織品服裝、鞋類(lèi)、消費電子產(chǎn)品等占全國出口總額的60%以上。隨著(zhù)中國勞動(dòng)力成本的不斷升高，越南憑借其較為廉價(jià)的勞動(dòng)力，有可能成為新的小“世界工廠(chǎng)”。
（七）從產(chǎn)業(yè)革命看GDP 失真與研發(fā)經(jīng)濟的重要性
研究宏觀(guān)經(jīng)濟規律的感受是，GDP、GNP只是統計數字，近年來(lái)越來(lái)越失真，比如俄羅斯GDP尚不如廣東省；中國的鋼鐵、水泥、高鐵、電力、化肥等都占了世界一半以上，幾百項第一，但中國的GDP不是第一。這說(shuō)明GDP數字失真了，其中除了匯率、統計科目的失真，還有更深層的產(chǎn)業(yè)與科技原因。
1. 一、二、三產(chǎn)業(yè)劃分已過(guò)時(shí)
① 一、二、三產(chǎn)業(yè)統計在GDP中的比重，更多反映的是工業(yè)革命時(shí)期的宏觀(guān)經(jīng)濟。經(jīng)過(guò)多輪的工業(yè)化改造，農業(yè)中包含了大量的工廠(chǎng)化、流水線(xiàn)農業(yè)、牧業(yè)，也包括大量觀(guān)光農業(yè)以及新興的田園綜合體，它們是什么“業(yè)”呢？比如內蒙古的羊肉成本高于從德國進(jìn)口的羊肉，因為內蒙古是傳統畜牧，而德國是現代（或叫科技工業(yè)型）畜牧。
② 一、二、三產(chǎn)業(yè)統計中，無(wú)法顯示科技與產(chǎn)業(yè)先進(jìn)度。俄羅斯的GDP再低，也是能發(fā)飛船、制造各類(lèi)飛機的國家，飛船工業(yè)的GDP數字與制鞋、制衣不是同等維度的。
2. 投資+消費+進(jìn)出口同樣不能反映產(chǎn)業(yè)質(zhì)量要素與經(jīng)濟效率。所謂挖個(gè)坑再填是二次GDP。同樣，凱恩斯主義只能風(fēng)行于二戰前后，在科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級影響下，低端的投資、低端的出口、經(jīng)濟價(jià)值含量越來(lái)越低。
3. 現代經(jīng)濟應當劃分為研發(fā)經(jīng)濟、實(shí)體經(jīng)濟與服務(wù)經(jīng)濟三類(lèi)。其中，從第三次產(chǎn)業(yè)革命開(kāi)始，以愛(ài)迪生實(shí)驗室、貝爾實(shí)驗室、Google 阿爾法研究院、德國弗朗霍夫等為代表的研發(fā)型經(jīng)濟越來(lái)越重要，越來(lái)越成為產(chǎn)業(yè)升級的核心與發(fā)動(dòng)機。實(shí)體經(jīng)濟中，可以按第一、二、三、四、五次產(chǎn)業(yè)革命形成的主導產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分級，更能有效觀(guān)察對比、指導高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與政策引導。
② 在技術(shù)引進(jìn)上，蘇聯(lián)得益于特殊世界地緣格背景下德國、美國的“有私”輸出，中國同樣得益于朝鮮戰爭后，形成東西冷戰格局下，必經(jīng)的蘇聯(lián)對中國的“武裝”，包括“156項”的完整技術(shù)輸出。
③ 中國“大躍進(jìn)”大煉鋼鐵，超英趕美，是典型的強行“彎道超車(chē)”失敗。
④ 中蘇分岔仍是資本積累不夠。
大躍進(jìn)失敗后，兩條路線(xiàn)斗爭后的結果是中國向官僚階層要積累，蘇聯(lián)則保存了官僚特權。歷史上大修高速公路、大建汽車(chē)廠(chǎng)（大眾、保時(shí)捷等）的希特勒也在凱恩斯主義用盡后揮刀向猶太人要積累，強行向重工業(yè)超車(chē)。歷史上慘痛的政治悲劇本源正是來(lái)自積累不足、而又強行彎道超車(chē)的錯誤政策。
⑤ 鄧小平的改革開(kāi)放。
在毛澤東時(shí)代艱苦積累完成重工業(yè)基礎上，對內改革一是取消公社釋放農業(yè)，二是鼓勵鄉鎮企業(yè)個(gè)體戶(hù)軍轉民等多種經(jīng)濟發(fā)展輕工業(yè)。從產(chǎn)業(yè)升級角度，正是起始于第二次產(chǎn)業(yè)革命，以紡織業(yè)為代表的“輕”工業(yè)體系補課。改革開(kāi)放第一輪 ，特征就是鄉鎮紡織業(yè)的興起，及連帶紡織品配額談判。對外開(kāi)放主要是對美日歐開(kāi)放，早期出口煤炭金屬木材等原料及簡(jiǎn)單廉價(jià)工業(yè)制品，后期“三來(lái)一補”出口加工，從美日歐換得寶貴外匯，用外匯中國大量成套從以日本為主的美、日、德引進(jìn)石化工業(yè)、電氣工業(yè)、汽車(chē)工業(yè)等等。同時(shí)配合政治制度上“不爭論”，財政制度上“分稅制”等中央集權的大基建，投資發(fā)電、公路、鐵路、港口、機場(chǎng)等等，大拆大建，大規模城鎮化等，迅速完成“二三”兩次產(chǎn)業(yè)革命的補課與趕超。
蘇聯(lián)后期領(lǐng)導層也深感“輕”工基礎不具備，經(jīng)濟失衡，也想“改革開(kāi)放”，但因地緣格局，美國為首的西方并不接受他的開(kāi)放與融入，同時(shí)由于蘇聯(lián)解體，失去中央集權后盾，并沒(méi)能完成“補課”，因而衰落。
2. 第三世界國家“彎道超車(chē)”皆是失敗，幾乎沒(méi)有成功案例。以阿根廷為例，18世紀末到19世紀初，阿根廷利用優(yōu)越的自然環(huán)境發(fā)展了發(fā)達的畜牧業(yè)和種植業(yè)。在20世紀30年代經(jīng)濟危機來(lái)臨時(shí)，阿根廷試圖通過(guò)發(fā)展工業(yè)擺脫困境，大力扶植國企發(fā)展水泥、電力、冶金等重工業(yè)，試圖從農業(yè)直接進(jìn)入重工業(yè)，但這并沒(méi)有讓阿根廷擺脫經(jīng)濟危機，反而導致了民粹主義的泛濫，最終激起軍事政變，彎道超車(chē)失敗。其他第三世界國家也類(lèi)似，“大躍進(jìn)”式彎道超車(chē)幾乎都以失敗告終。即使如相對發(fā)達的韓國，從第一次直接超車(chē)至第三、第四次產(chǎn)業(yè)革命，小馬大車(chē)看似輝煌，但此類(lèi)頭重腳輕的經(jīng)濟體經(jīng)不起任何危機沖擊。1997年韓國在亞洲金融風(fēng)暴中幾乎破產(chǎn)，30個(gè)大財閥企業(yè)中有16家企業(yè)退出市場(chǎng)，25家大型銀行中的16家銀行消失在歷史舞臺上。全社會(huì )大量失業(yè)、中產(chǎn)階層沒(méi)落，韓國經(jīng)濟遭受史上最嚴重打擊，其影響至今仍未能完全消除。
3. 或可成功的小國案例：越南模式。
越南正嚴格復制中國改革開(kāi)放道路，前景較大概率成功。經(jīng)濟體制改革以來(lái)，越南從勞動(dòng)力密集的紡織工業(yè)起步，經(jīng)濟得到了長(cháng)足的進(jìn)步和發(fā)展。2017年GDP總值達到2276億美元，經(jīng)濟總量已和葡萄牙相仿。紡織品服裝、鞋類(lèi)、消費電子產(chǎn)品等占全國出口總額的60%以上。隨著(zhù)中國勞動(dòng)力成本的不斷升高，越南憑借其較為廉價(jià)的勞動(dòng)力，有可能成為新的小“世界工廠(chǎng)”。
（七）從產(chǎn)業(yè)革命看GDP 失真與研發(fā)經(jīng)濟的重要性
研究宏觀(guān)經(jīng)濟規律的感受是，GDP、GNP只是統計數字，近年來(lái)越來(lái)越失真，比如俄羅斯GDP尚不如廣東省；中國的鋼鐵、水泥、高鐵、電力、化肥等都占了世界一半以上，幾百項第一，但中國的GDP不是第一。這說(shuō)明GDP數字失真了，其中除了匯率、統計科目的失真，還有更深層的產(chǎn)業(yè)與科技原因。
1. 一、二、三產(chǎn)業(yè)劃分已過(guò)時(shí)
① 一、二、三產(chǎn)業(yè)統計在GDP中的比重，更多反映的是工業(yè)革命時(shí)期的宏觀(guān)經(jīng)濟。經(jīng)過(guò)多輪的工業(yè)化改造，農業(yè)中包含了大量的工廠(chǎng)化、流水線(xiàn)農業(yè)、牧業(yè)，也包括大量觀(guān)光農業(yè)以及新興的田園綜合體，它們是什么“業(yè)”呢？比如內蒙古的羊肉成本高于從德國進(jìn)口的羊肉，因為內蒙古是傳統畜牧，而德國是現代（或叫科技工業(yè)型）畜牧。
② 一、二、三產(chǎn)業(yè)統計中，無(wú)法顯示科技與產(chǎn)業(yè)先進(jìn)度。俄羅斯的GDP再低，也是能發(fā)飛船、制造各類(lèi)飛機的國家，飛船工業(yè)的GDP數字與制鞋、制衣不是同等維度的。
2. 投資+消費+進(jìn)出口同樣不能反映產(chǎn)業(yè)質(zhì)量要素與經(jīng)濟效率。所謂挖個(gè)坑再填是二次GDP。同樣，凱恩斯主義只能風(fēng)行于二戰前后，在科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級影響下，低端的投資、低端的出口、經(jīng)濟價(jià)值含量越來(lái)越低。
3. 現代經(jīng)濟應當劃分為研發(fā)經(jīng)濟、實(shí)體經(jīng)濟與服務(wù)經(jīng)濟三類(lèi)。其中，從第三次產(chǎn)業(yè)革命開(kāi)始，以愛(ài)迪生實(shí)驗室、貝爾實(shí)驗室、Google 阿爾法研究院、德國弗朗霍夫等為代表的研發(fā)型經(jīng)濟越來(lái)越重要，越來(lái)越成為產(chǎn)業(yè)升級的核心與發(fā)動(dòng)機。實(shí)體經(jīng)濟中，可以按第一、二、三、四、五次產(chǎn)業(yè)革命形成的主導產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分級，更能有效觀(guān)察對比、指導高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與政策引導。
新的GDP修正與產(chǎn)業(yè)劃分修正，才能指導突出培育科技創(chuàng )新與產(chǎn)業(yè)升級，突出加強研發(fā)經(jīng)濟的比重。
二、花落誰(shuí)家？強國崛起的真正歷史規律
（一）第一次產(chǎn)業(yè)革命與中國周、秦的崛起
在農業(yè)革命時(shí)期，農業(yè)是戰略性新興產(chǎn)業(yè)，是國家強盛的根基，有利于農業(yè)生產(chǎn)的自然條件、技術(shù)、基礎設施以及適合農業(yè)發(fā)展的制度設計，都是農業(yè)國家崛起的重要因素。
首先，中國周能夠取代商，跟周重點(diǎn)發(fā)展當時(shí)的戰略新興產(chǎn)業(yè)農業(yè)密切相關(guān)。整部《周易》所講都是夏朝農業(yè)部長(cháng)“稷”的后人對農業(yè)的詮釋?zhuān)?ldquo;小國周”打敗老商業(yè)強國“大商”的策略，講的都是農業(yè)產(chǎn)業(yè)治天下的制度設計：井田與分封。結合《尚書(shū)》、《詩(shī)經(jīng)》看《周易》，這是一部周文王與周公共同寫(xiě)作的農業(yè)革命、周取代商崛起的史詩(shī)。周易對“鹿”“豬”，多種農作物以及風(fēng)、雷、雨、水、澤、土、火等自然要素，天時(shí)地利的描述，比比皆是，用心良苦。是對內培養團隊（君子）、對外指引策略的史書(shū)與教科書(shū)。周之后，江山就叫“社稷”。
第二，秦國逐步走向強大也是以農業(yè)作為堅實(shí)基礎。
在秦之前，魏國經(jīng)歷李悝、西門(mén)豹、吳起變法，率先崛起。李悝提出“盡地利之教”，大力發(fā)展農業(yè)，變法奠定了富國強民基礎。吳起從魏去楚后，推行的楚國變法也都是效仿李悝之法。魏國整河渠興水利，強“武卒”，故能以晉分三國起步，成為戰國第一霸。秦國重用商鞅（商鞅本是魏人，封地商，稱(chēng)商君），復制了魏國耕戰變法，因而崛起。春秋末期吳王修刊溝，戰國魏通黃河，秦國修都江堰、鄭國渠，而其他各國都無(wú)史載此類(lèi)巨大的農田基礎設施。都江堰、鄭國渠各興田約400萬(wàn)畝，每畝增產(chǎn)可養1人，即800萬(wàn)人，即100萬(wàn)戶(hù)，這才是大秦崛起、楚漢爭霸的戰略資產(chǎn)。
第三，從四大文明古國的興衰來(lái)看，也能發(fā)現農業(yè)規模的重要性。同時(shí)興盛的四大文明古國，為什么只有中國文明5000多年一直延續？為何只有中國能“大一統”，根本答案只有一個(gè)：大規模農業(yè)基礎設施。
1. 四大文明只剩中華的農業(yè)原因：秦朝統一六國后修筑的長(cháng)城，成為中國農牧業(yè)的分界線(xiàn)或“圍墻”，避免了牧業(yè)文化區對農業(yè)文化區的沖擊，也讓長(cháng)城以?xún)鹊霓r業(yè)文化區一系列基礎設施得以保留和發(fā)展。黃河、都江堰、鄭國渠、京杭大運河等各年代修筑的重大農業(yè)基礎設施，雖然歷經(jīng)數百年或數千年，從未遭受重大毀壞。而埃及的尼羅河、巴比倫的兩河流域，印度恒河流域恰恰缺乏長(cháng)城的保護與分割，輝煌一時(shí)的農業(yè)文明，隨著(zhù)灌溉系統沒(méi)落，被戰火反復摧毀，一蹶不振，成為歷史。以巴比倫為例，巴比倫先亡于波斯，再亡于阿拉伯，最后在1258年被蒙古人徹底破壞灌溉系統。
2.“大一統”的根基：農業(yè)基礎設施的完備奠定了農業(yè)的發(fā)展，而農業(yè)是王朝發(fā)展的決定要素，王朝實(shí)現大一統的基礎是農業(yè)區的大一統，非農業(yè)區如東北、西北、河西走廊、西南、東海沿海地區始終有得有失。秦王嬴政修長(cháng)城，通靈渠，通秦淮。隋煬帝楊廣打通大運河，正是中國農業(yè)文明延續與一統的根基，真正的“大一統”始終在長(cháng)城以?xún)龋L(cháng)江、黃河、大運河的流淌范圍內。
3.古代戰爭：游牧民族從未戰勝過(guò)中原文明，包括軍事。
農耕文化先進(jìn)于游牧文化，能提供更為穩定和豐富的生活食物來(lái)源，能夠規模制造更多的手工產(chǎn)品，包括秦箭唐刀明炮等武器。中國歷史上無(wú)論是周朝時(shí)期的西戎，秦漢時(shí)期的匈奴、鮮卑，北魏時(shí)期的柔然，隋唐時(shí)期的突厥、回紇，宋朝時(shí)期的契丹、女真，明朝時(shí)期的蒙古、女真，還是清朝時(shí)期的喀爾喀、準噶爾，游牧民族和農耕民族曾發(fā)生過(guò)多次的沖突與戰爭，但游牧文化都未能戰勝農耕文化，甚至被農耕文化所同化。所謂“草原帝國”“游牧可汗”，相對于大規模先進(jìn)的農耕文明，都是偽命題。
秦始皇建長(cháng)城后，特別是大運河修通，華夏文明表面敗于游牧民族只有元朝一次。研究蒙古軍史的學(xué)者普遍過(guò)度關(guān)注于騎射，忽略了無(wú)敵蒙古軍團的構成正是蒙古軍隊+中原產(chǎn)業(yè)。正是南宋失策的聯(lián)蒙滅金，將中原拱手讓于蒙古，蒙古人合并了中原的人力、財力、武力、器械，才能無(wú)敵。建立元朝的忽必烈在內部爭汗的戰斗中，所依仗的主力正是中原漢軍，正是中原世候漢軍打敗了阿里不哥等其他大汗的純蒙古軍主力，才有了忽必烈汗。南下滅宋的元軍主力仍是中原漢軍、中原漢人艦隊。可以說(shuō)元滅南宋，無(wú)非是忽必烈統治的中原統一了江南割據政權。無(wú)非是復制了晉滅吳，隋滅陳，宋滅南唐。努爾哈赤后金在實(shí)行“八旗軍制”“牛錄制”“滿(mǎn)漢分治”之后，建立起農業(yè)基礎，才能滿(mǎn)漢合流，趁亂輕取天下。所謂滿(mǎn)清入關(guān)，也是滿(mǎn)漢合流，以80萬(wàn)北方漢軍為主力的大一統農業(yè)區統一戰爭。大清占據農業(yè)區后，面對沙俄東進(jìn)，反而逐步放棄了通古斯發(fā)源地，后退了滿(mǎn)洲舊地。與周室滅商占商后開(kāi)發(fā)中原移都洛陽(yáng)是同樣的中原邏輯。
（二）第二次產(chǎn)業(yè)革命與英國的崛起
17世紀的荷蘭似乎具備比英國在18世紀工業(yè)革命時(shí)更為優(yōu)越的幾乎所有的社會(huì )、經(jīng)濟、政治條件，但是第二次產(chǎn)業(yè)革命為什么沒(méi)有發(fā)生在1566年即完成第一次資產(chǎn)階級革命建立共和國，政治制度更加開(kāi)明、金融制度更加完善的荷蘭？
一方面是因為荷蘭在進(jìn)行海外擴張完成原始積累富甲天下后，沒(méi)有將多余資本用于紡織工業(yè)積累，而是投向圍海造地及漁業(yè)，畢竟荷蘭當時(shí)只有150萬(wàn)人口；另一方面是英國具備當時(shí)棉紡織業(yè)大規模生產(chǎn)的所有條件。一是擁有產(chǎn)業(yè)革命的生產(chǎn)技術(shù)。英國率先發(fā)明了“珍妮紡紗機”，它的出現極大提高棉紡工業(yè)生產(chǎn)效率。二是具備一定體量的市場(chǎng)規模和人口。當時(shí)英國和全球人口分別達到1000萬(wàn)和10億規模，只有能大規模機械生產(chǎn)的棉布才可滿(mǎn)足人類(lèi)穿衣需求，反之需要手工制作的絲綢和麻布則不行。三是具備保證產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生的基礎條件。荷蘭執政兼任英國國王：1688“光榮革命”是英國工業(yè)革命的轉折點(diǎn)，也是英荷國運的轉折點(diǎn)，同時(shí)也是英荷誰(shuí)完成工業(yè)革命的轉折點(diǎn)。威廉三世是個(gè)荷蘭愛(ài)國主義者，他武力搶占王位，從荷蘭向英國大量移民（等同于殖民），從荷蘭向英國引入大量資本（也可叫剝削），從荷蘭帶來(lái)軍隊教官，甚至宮廷衛隊等。英國人叫他“征服者”“荷蘭人的王、英國人的執政”。
在1688年之前的1566年，荷蘭軍隊率先完成了歷史上第一次資產(chǎn)階級革命“尼德蘭革命”，建立了資產(chǎn)階級共和國。威廉三世的爺爺，成為荷蘭國父（最高執政官）。荷蘭共和國打敗了西班牙強權。在東印度、南北美，建立了“公司＋航線(xiàn)＋貿易＋殖民地”模式。是第一個(gè)充分發(fā)展殖民制度的國家。荷蘭控制了70％的貿易比英國大一倍。壟斷了金融業(yè)，直到18世紀荷蘭任然是英國債權人。
克倫威爾出于貿易和財富的目的，發(fā)動(dòng)了三次“英荷戰爭”，最后一次在名將米歇爾帶領(lǐng)下，荷蘭艦隊不僅打敗了英法艦隊，還發(fā)明了海軍陸戰隊，登陸倫敦。正是由于荷蘭敵人查理二世之后英國宗教內亂，給了荷蘭執政威廉三世機會(huì )（時(shí)任奧蘭治親王、荷蘭執政），使得荷蘭執政得以帶著(zhù)海軍陸戰隊奪得英國王位。也正是他一手托兩家——“英荷同體”，將荷蘭1566資產(chǎn)階級革命成果，包括造船業(yè)艦隊、陸軍制度、資本與金融制度、貿易航線(xiàn)與殖民地模式引進(jìn)復制到人口更多、國土更大的英國，催生了英國工業(yè)革命（第二次產(chǎn)業(yè)革命）。他的歷史作用非常類(lèi)似于周商合并時(shí)的周公。
軍事上，威廉三世通過(guò)英荷協(xié)議，將英荷聯(lián)隊中英艦隊的比例定為60％，并由荷蘭資本貸款給英國大造艦船，讓原本弱于荷蘭的英國海軍數年后成為世界第一。他同時(shí)引入了荷蘭軍官團，徹底改造了原本微不足道的英國陸軍，建立了新式７萬(wàn)陸軍。他發(fā)動(dòng)并打贏(yíng)了 “西班牙王位戰爭”（1702－1713）、第二次英法百年戰爭（1689－1815），大敗西班牙和法國。他死之前于1702年10月“維哥灣海戰”，消滅西班牙與法國主力，從此英國才控制了三角航線(xiàn)和東印度航線(xiàn)，接手荷蘭控制了貿易。同樣，也是威廉三世本人將英荷東印度公司劃分了貿易領(lǐng)域：英國在印度發(fā)展棉紡，荷蘭在東南亞發(fā)展香料。20年后，英東印度公司棉紡利潤即超過(guò)荷蘭公司的香料。他甚至安排了從荷蘭給英東印度公司大量股本。也是威廉于1694年用荷蘭模式和資本，改革了英國財政和金融制度“革命”，包括發(fā)行公債、成立英格蘭銀行、成立皇家鑄幣廠(chǎng)、建立倫敦證券交易所。如果沒(méi)有威廉三世的文韜武略，沒(méi)有從荷蘭復制引入技術(shù)、資本和金融制度，就沒(méi)有英國的第二次產(chǎn)業(yè)革命。正如丘吉爾所說(shuō)“在個(gè)人本領(lǐng)、能力與治國才能上很可能無(wú)人能超越他”。
（三）第三次產(chǎn)業(yè)革命與德國、美國、蘇聯(lián)的崛起
德國、美國、蘇聯(lián)能強勢崛起，還是因為具備了產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生的必要條件。首先，德國和美國擁有電氣革命發(fā)生的產(chǎn)業(yè)基礎設施：一是電氣技術(shù)的率先大規模應用于生產(chǎn)。第三次產(chǎn)業(yè)革命的本質(zhì)是電氣革命，最顯著(zhù)的表現是電氣應用。雖然是英國的科學(xué)家法拉第最先發(fā)現了電磁感應現象，但是最早將這一科學(xué)技術(shù)應用于生產(chǎn)的確是德國發(fā)明家西門(mén)子和美國發(fā)明家愛(ài)迪生。正是以他們?yōu)榇淼囊慌茖W(xué)家所發(fā)明的發(fā)電機、輸電設備等產(chǎn)品將德國和美國率先帶入電氣化時(shí)代。
二是大力依托和發(fā)展煤炭、鋼鐵、公路鐵路等資源及交通基礎設施。以德國為例，在俾斯麥政策指導下，德國全境競相修筑鐵路，對煤炭、鐵軌、機車(chē)、車(chē)廂等產(chǎn)生了巨大需求，有力地推動(dòng)了采煤、冶金、機器制造等一系列重工業(yè)部門(mén)的擴建。其中，德國魯爾區以煤炭、鋼鐵為基礎，大力發(fā)展經(jīng)濟，在短時(shí)期內成為歐洲最重要的工業(yè)基地。而美國在西進(jìn)運動(dòng)中，大力加強鐵路、公路、電站等公共基礎設施的投資，其中以鐵路的發(fā)展最為突出，鐵路的投資建設不但為美國工業(yè)的發(fā)展提供了廣闊的市場(chǎng)，而且鐵路的發(fā)展通過(guò)后向聯(lián)系又帶動(dòng)了鋼鐵、機械和煤炭產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，美國政府通過(guò)1861年《加利福尼亞法案》、1862年《太平洋鐵路法案》授權鐵路的建設，政府贈予土地用于鐵軌鋪設，大大加速了鐵路的快速擴張。通過(guò)鐵路公路、發(fā)電廠(chǎng)等基礎設施的投資，不僅為德美兩國提供廣闊市場(chǎng)，而且拉動(dòng)了鋼鐵、汽車(chē)制造等產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為后來(lái)兩國經(jīng)濟騰飛奠定堅實(shí)基礎。
三是擁有統一市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)人口規模和產(chǎn)業(yè)資本。德國通過(guò)普法戰爭，實(shí)現了國家統一，促進(jìn)了德國統一市場(chǎng)的形成。同時(shí)，以普魯士為首的多數邦國逐步實(shí)行農奴制改革，德國封建農民逐漸轉變成了自由勞動(dòng)力，獲得了產(chǎn)業(yè)革命所需要的大量工業(yè)人口；同時(shí)，德國貴族將這筆巨款贖金逐漸投資于工業(yè)生產(chǎn)，轉化為產(chǎn)業(yè)資本。最后，俾斯麥德國是當時(shí)世界上第一個(gè)實(shí)施社會(huì )保障制度的國家，在一定程度上改善產(chǎn)業(yè)工人的生活條件，延長(cháng)了工人勞動(dòng)壽命，滿(mǎn)足德國工業(yè)革命發(fā)展對勞動(dòng)力不斷增長(cháng)的需求。類(lèi)似的，美國一方面通過(guò)向西開(kāi)發(fā)搶占印第安人空間，另一方面則通過(guò)南北戰爭摧毀了南方封建莊園經(jīng)濟，廢除了奴隸制、為美國產(chǎn)業(yè)革命的開(kāi)展提供了大量產(chǎn)業(yè)人口和生產(chǎn)資本，同時(shí)也為工業(yè)品打開(kāi)了國內市場(chǎng)，促進(jìn)美國統一市場(chǎng)加速形成。到一戰爆發(fā)前的1913年，美國、德國、蘇聯(lián)、日本的人口規模分別為9700萬(wàn)、8700萬(wàn)、1.75億、4200萬(wàn)，遠遠超過(guò)了英國、法國的4600萬(wàn)、4000萬(wàn)。充分說(shuō)明4000萬(wàn)人口級別以上的英法，特別是在民主制的發(fā)展中，在新一輪產(chǎn)業(yè)革命競爭中被8000萬(wàn)-1億人口級別的德、美、蘇、日甩下了。
表4 一戰前（1913年）美德蘇日英法人口、政治制度及工業(yè)化政府作用對比
四是政府出資大力發(fā)展教育科學(xué)事業(yè)、極大推動(dòng)電氣革命發(fā)展進(jìn)程。以美國為例，美國本身不具備英、德等國家悠久的科學(xué)傳統，幾乎白手起家。1850年美國北部及西部諸州已經(jīng)實(shí)行免費的初等教育和中等教育。19世紀晚期，美國開(kāi)始建立全世界獨一無(wú)二的全民免費教育體系。1860年之后的半個(gè)世紀，美國中小學(xué)在校學(xué)生數量由570萬(wàn)人增加到1800萬(wàn)人。1870—1916年，美國取得學(xué)士及以上學(xué)位的人數從9300人增至49800人，教育經(jīng)費從6千萬(wàn)上升到6億美元，1862年“英里爾法案”劃撥出國有土地在各州建立理工和農學(xué)院，許多工業(yè)技術(shù)學(xué)校和工藝學(xué)校也在電氣革命時(shí)期建立起來(lái)。正因為這些舉措，為美國的電氣工業(yè)革命提供了大量產(chǎn)業(yè)技術(shù)、專(zhuān)業(yè)工程人才保障。美國推動(dòng)科技創(chuàng )新，重視科研轉化、理工類(lèi)應用技術(shù)與實(shí)驗技術(shù)，建立了大量工業(yè)研究所，并撥款在各州大學(xué)建立應用技術(shù)研究中心。而中國工業(yè)化階段理工類(lèi)院校模式與其說(shuō)是學(xué)蘇聯(lián)不如說(shuō)是源自美國。
相對于德國和美國，蘇聯(lián)的快速崛起主要源于兩個(gè)方面：
一是大規模獲得德國、美國技術(shù)轉移。德國為了突破凡爾賽條約的限制，將很多軍事工業(yè)和武器研發(fā)試驗搬到了蘇聯(lián)，讓蘇聯(lián)的重工業(yè)和軍工技術(shù)得到飛躍式的發(fā)展。一戰后，蘇俄被西方封鎖，德國也被英法限制軍備，列寧和斯大林迅速與德國結盟找到合作點(diǎn)。德國將國防工業(yè)項目搬到蘇聯(lián)，雙方合作包括：火炮、坦克、艦船、飛機等。德國正是通過(guò)“技術(shù)轉移＋教官＋貸款”，幫助蘇俄建立了國防工業(yè)。僅僅1930－1933，蘇聯(lián)從德國進(jìn)口了23億馬克設備，比如德國將全套Ｅ-Ⅰ級潛艇的圖紙送給蘇俄，打造了潛艇部隊。二戰元兇格林元帥也是蘇俄航校的教官，蘇俄主要的炮彈廠(chǎng)由德國克虜伯協(xié)助建造。
此外，美國資本家為了獲取利潤向蘇聯(lián)進(jìn)行大規模技術(shù)轉移和貸款、投資。美國對蘇俄的幫助，既包括資本、設備，還包括先進(jìn)的工業(yè)設計。著(zhù)名德裔美國人阿爾伯特·卡恩是美國工業(yè)建筑與規劃先驅?zhuān)仁?ldquo;美國現代工廠(chǎng)之父”，也可以說(shuō)是“俄國現代工廠(chǎng)之父”。正是他設計了福特汽車(chē)廠(chǎng)。也是他總共為蘇俄設計了521個(gè)工廠(chǎng)，并訓練了上千名工程師。沒(méi)有阿爾伯特·卡恩就沒(méi)有蘇聯(lián)“一五”、“二五”計劃。由卡恩設計、美國廠(chǎng)商提供設備的工廠(chǎng)，幾乎覆蓋了所有重工業(yè)行業(yè)。比如軍艦、坦克、拖拉機、鋼鐵、煉油、無(wú)線(xiàn)電、軸承、汽車(chē)、火藥等。通用電氣、美國無(wú)線(xiàn)電公司、通用及福特汽車(chē)、杜邦等都積極投身其中，也賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。
二是通過(guò)大量剝削農民財富，形成快速資本積累，從農業(yè)國向工業(yè)國邁進(jìn)，直接建立第三次產(chǎn)業(yè)革命基地，用于發(fā)展重工業(yè)。例如，蘇聯(lián)通過(guò)蘇維埃革命的剝奪、興辦農業(yè)合作社等方式，大肆剝削農民利益，獲得原始資源來(lái)發(fā)展重工業(yè)，只用了短短三十年就完成了西方需要上百年工業(yè)化的道路。中國改革開(kāi)放前的發(fā)展歷程和蘇聯(lián)十分相似，通過(guò)土地革命、大辦人民公社、反右派等群眾運動(dòng)，積累必要大量原始資本發(fā)展重工業(yè)。總之，中國復制了蘇聯(lián)的模式，毛澤東和斯大林的做法從歷史上看幾乎如出一轍。但是中蘇的分岔點(diǎn)又有兩次。一次是毛澤東通過(guò)文化大革命向官僚階層要資本發(fā)展“兩彈一星”等國防科技工業(yè)，而蘇聯(lián)則保留維護了官僚特權階層。另一次是鄧小平改革開(kāi)放政策下，通過(guò)大規模引入美國、日本等國先進(jìn)技術(shù)，從紡織業(yè)為代表的輕工業(yè)入手，補上了第二次產(chǎn)業(yè)革命的根基。而蘇聯(lián)直到散架也沒(méi)有補上這一課。這是國運分野的國策之始。
（四）第四次產(chǎn)業(yè)革命與美國、中國的崛起
美國從獨立到現在僅僅走過(guò)了二百多年的歷史，可是它卻在經(jīng)濟、軍事、科技等領(lǐng)域取得了無(wú)人撼動(dòng)的地位，成為當今世界的唯一超級大國。特別是第四次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生以來(lái)，美國引領(lǐng)了信息產(chǎn)業(yè)的變革，以IBM、微軟、思科、蘋(píng)果、谷歌、FACEBOOK等為代表的偉大企業(yè)先后崛起。而中國則依靠改革開(kāi)放和巨大市場(chǎng)規模，大量引入美國先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現了信息通訊領(lǐng)域的跨越式發(fā)展，誕生了像阿里巴巴、騰訊、聯(lián)想、華為等一批世界級互聯(lián)網(wǎng)和信息科技企業(yè)。探究中美兩國在第四次產(chǎn)業(yè)革命中崛起的深層次原因主要包括：一是兩國都具備發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)的完整基礎設施要素（互聯(lián)網(wǎng)、光纖、手機、衛星）。以中國為例，中國目前光纖寬帶占比超8成，全球最高，4G普及率高出全球均值一倍多。截至2017年底中國光纜線(xiàn)路總長(cháng)度3406萬(wàn)公里，光纖端口達到6億個(gè)，光纖用戶(hù)達到2.6億戶(hù)，是全球光纖寬帶用戶(hù)最多的國家。中國的手機終端用戶(hù)也達到7.6億，也位居全球第一。同時(shí)，中國已經(jīng)取代美國成為世界上擁有超級計算機數量最多的國家。中國目前擁有202個(gè)全球最高性能計算機。相比之下美國只有143個(gè)，排名第二位。日本擁有35個(gè)超級計算機位列第三，德國有20個(gè)排名第四。此外，世界上擁有全球通信導航網(wǎng)絡(luò )的國家目前也只有中國、美國和俄羅斯。
二是中國和美國擁有信息產(chǎn)業(yè)革命爆發(fā)的前提條件：相當規模的城鎮化人口數量及相當體量的二、三產(chǎn)業(yè)規模。截至2017年底，中國、美國、印度的人口分別是13.8億、3.3億、13.3億，大大超其他潛在競爭國家。其中，2017年中國和美國的城鎮人口分別為7.8億、2.8億，在世界上名列前茅，這為信息化工業(yè)的到來(lái)奠定了人口規模基礎。同時(shí)，中國和美國二三產(chǎn)業(yè)規模體量也極為龐大，中國制造業(yè)規模已經(jīng)位居世界第一，服務(wù)業(yè)規模也不斷上升，其中2017年服務(wù)貿易總額達到6575億美元，位居世界第二，僅次于美國。同時(shí)，世界上完整完成一、二、三、四次產(chǎn)業(yè)革命的國家也只有中國和美國。
三是美國政府最早推動(dòng)信息基礎設施的建設，引領(lǐng)了產(chǎn)業(yè)的變革。在上世紀80年代到90年代初期，在美國軍方的大力倡導下，克林頓政府積極推動(dòng)計算機、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步和國家信息基礎設施建設，即實(shí)施“信息高速公路”戰略、“因特網(wǎng)—II”、“下一代互聯(lián)網(wǎng)”計劃等國家戰略計劃，這為美國帶來(lái)了巨大的社會(huì )和經(jīng)濟效益，它使美國在迅速普及以電子計算為特征的基礎上，率先進(jìn)入到以計算機與通訊相結合的第四次產(chǎn)業(yè)革命中。同時(shí)，美國在IT、生物醫藥等領(lǐng)域擁有大量的科學(xué)家、工程師等研發(fā)人員，這也為美國的快速崛起提供了保障。
四是在鄧小平、江澤民、胡錦濤等三代領(lǐng)導人的帶領(lǐng)下中國抓住了40年寶貴戰略發(fā)展時(shí)期。期間，中國利用美國圍堵俄羅斯和反恐戰爭背景下需要與中國聯(lián)盟的蜜月窗口期，大力從美國引進(jìn)（幾乎是復制）信息產(chǎn)業(yè)革命的最新技術(shù)和成果，同時(shí)從德國和日本引入第三次產(chǎn)業(yè)革命（電氣制造、重化工業(yè)等）先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現了中國經(jīng)濟騰飛的奇跡。正是基于以上四點(diǎn)因素，信息革命的時(shí)代具備崛起條件的國家自然只剩中國和美國。
相對于德國和美國，蘇聯(lián)的快速崛起主要源于兩個(gè)方面：
一是大規模獲得德國、美國技術(shù)轉移。德國為了突破凡爾賽條約的限制，將很多軍事工業(yè)和武器研發(fā)試驗搬到了蘇聯(lián)，讓蘇聯(lián)的重工業(yè)和軍工技術(shù)得到飛躍式的發(fā)展。一戰后，蘇俄被西方封鎖，德國也被英法限制軍備，列寧和斯大林迅速與德國結盟找到合作點(diǎn)。德國將國防工業(yè)項目搬到蘇聯(lián)，雙方合作包括：火炮、坦克、艦船、飛機等。德國正是通過(guò)“技術(shù)轉移＋教官＋貸款”，幫助蘇俄建立了國防工業(yè)。僅僅1930－1933，蘇聯(lián)從德國進(jìn)口了23億馬克設備，比如德國將全套Ｅ-Ⅰ級潛艇的圖紙送給蘇俄，打造了潛艇部隊。二戰元兇格林元帥也是蘇俄航校的教官，蘇俄主要的炮彈廠(chǎng)由德國克虜伯協(xié)助建造。
此外，美國資本家為了獲取利潤向蘇聯(lián)進(jìn)行大規模技術(shù)轉移和貸款、投資。美國對蘇俄的幫助，既包括資本、設備，還包括先進(jìn)的工業(yè)設計。著(zhù)名德裔美國人阿爾伯特·卡恩是美國工業(yè)建筑與規劃先驅?zhuān)仁?ldquo;美國現代工廠(chǎng)之父”，也可以說(shuō)是“俄國現代工廠(chǎng)之父”。正是他設計了福特汽車(chē)廠(chǎng)。也是他總共為蘇俄設計了521個(gè)工廠(chǎng)，并訓練了上千名工程師。沒(méi)有阿爾伯特·卡恩就沒(méi)有蘇聯(lián)“一五”、“二五”計劃。由卡恩設計、美國廠(chǎng)商提供設備的工廠(chǎng)，幾乎覆蓋了所有重工業(yè)行業(yè)。比如軍艦、坦克、拖拉機、鋼鐵、煉油、無(wú)線(xiàn)電、軸承、汽車(chē)、火藥等。通用電氣、美國無(wú)線(xiàn)電公司、通用及福特汽車(chē)、杜邦等都積極投身其中，也賺的盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。
二是通過(guò)大量剝削農民財富，形成快速資本積累，從農業(yè)國向工業(yè)國邁進(jìn)，直接建立第三次產(chǎn)業(yè)革命基地，用于發(fā)展重工業(yè)。例如，蘇聯(lián)通過(guò)蘇維埃革命的剝奪、興辦農業(yè)合作社等方式，大肆剝削農民利益，獲得原始資源來(lái)發(fā)展重工業(yè)，只用了短短三十年就完成了西方需要上百年工業(yè)化的道路。中國改革開(kāi)放前的發(fā)展歷程和蘇聯(lián)十分相似，通過(guò)土地革命、大辦人民公社、反右派等群眾運動(dòng)，積累必要大量原始資本發(fā)展重工業(yè)。總之，中國復制了蘇聯(lián)的模式，毛澤東和斯大林的做法從歷史上看幾乎如出一轍。但是中蘇的分岔點(diǎn)又有兩次。一次是毛澤東通過(guò)文化大革命向官僚階層要資本發(fā)展“兩彈一星”等國防科技工業(yè)，而蘇聯(lián)則保留維護了官僚特權階層。另一次是鄧小平改革開(kāi)放政策下，通過(guò)大規模引入美國、日本等國先進(jìn)技術(shù)，從紡織業(yè)為代表的輕工業(yè)入手，補上了第二次產(chǎn)業(yè)革命的根基。而蘇聯(lián)直到散架也沒(méi)有補上這一課。這是國運分野的國策之始。
（四）第四次產(chǎn)業(yè)革命與美國、中國的崛起
美國從獨立到現在僅僅走過(guò)了二百多年的歷史，可是它卻在經(jīng)濟、軍事、科技等領(lǐng)域取得了無(wú)人撼動(dòng)的地位，成為當今世界的唯一超級大國。特別是第四次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生以來(lái)，美國引領(lǐng)了信息產(chǎn)業(yè)的變革，以IBM、微軟、思科、蘋(píng)果、谷歌、FACEBOOK等為代表的偉大企業(yè)先后崛起。而中國則依靠改革開(kāi)放和巨大市場(chǎng)規模，大量引入美國先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現了信息通訊領(lǐng)域的跨越式發(fā)展，誕生了像阿里巴巴、騰訊、聯(lián)想、華為等一批世界級互聯(lián)網(wǎng)和信息科技企業(yè)。探究中美兩國在第四次產(chǎn)業(yè)革命中崛起的深層次原因主要包括：一是兩國都具備發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)的完整基礎設施要素（互聯(lián)網(wǎng)、光纖、手機、衛星）。以中國為例，中國目前光纖寬帶占比超8成，全球最高，4G普及率高出全球均值一倍多。截至2017年底中國光纜線(xiàn)路總長(cháng)度3406萬(wàn)公里，光纖端口達到6億個(gè)，光纖用戶(hù)達到2.6億戶(hù)，是全球光纖寬帶用戶(hù)最多的國家。中國的手機終端用戶(hù)也達到7.6億，也位居全球第一。同時(shí)，中國已經(jīng)取代美國成為世界上擁有超級計算機數量最多的國家。中國目前擁有202個(gè)全球最高性能計算機。相比之下美國只有143個(gè)，排名第二位。日本擁有35個(gè)超級計算機位列第三，德國有20個(gè)排名第四。此外，世界上擁有全球通信導航網(wǎng)絡(luò )的國家目前也只有中國、美國和俄羅斯。
二是中國和美國擁有信息產(chǎn)業(yè)革命爆發(fā)的前提條件：相當規模的城鎮化人口數量及相當體量的二、三產(chǎn)業(yè)規模。截至2017年底，中國、美國、印度的人口分別是13.8億、3.3億、13.3億，大大超其他潛在競爭國家。其中，2017年中國和美國的城鎮人口分別為7.8億、2.8億，在世界上名列前茅，這為信息化工業(yè)的到來(lái)奠定了人口規模基礎。同時(shí)，中國和美國二三產(chǎn)業(yè)規模體量也極為龐大，中國制造業(yè)規模已經(jīng)位居世界第一，服務(wù)業(yè)規模也不斷上升，其中2017年服務(wù)貿易總額達到6575億美元，位居世界第二，僅次于美國。同時(shí)，世界上完整完成一、二、三、四次產(chǎn)業(yè)革命的國家也只有中國和美國。
三是美國政府最早推動(dòng)信息基礎設施的建設，引領(lǐng)了產(chǎn)業(yè)的變革。在上世紀80年代到90年代初期，在美國軍方的大力倡導下，克林頓政府積極推動(dòng)計算機、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步和國家信息基礎設施建設，即實(shí)施“信息高速公路”戰略、“因特網(wǎng)—II”、“下一代互聯(lián)網(wǎng)”計劃等國家戰略計劃，這為美國帶來(lái)了巨大的社會(huì )和經(jīng)濟效益，它使美國在迅速普及以電子計算為特征的基礎上，率先進(jìn)入到以計算機與通訊相結合的第四次產(chǎn)業(yè)革命中。同時(shí)，美國在IT、生物醫藥等領(lǐng)域擁有大量的科學(xué)家、工程師等研發(fā)人員，這也為美國的快速崛起提供了保障。
四是在鄧小平、江澤民、胡錦濤等三代領(lǐng)導人的帶領(lǐng)下中國抓住了40年寶貴戰略發(fā)展時(shí)期。期間，中國利用美國圍堵俄羅斯和反恐戰爭背景下需要與中國聯(lián)盟的蜜月窗口期，大力從美國引進(jìn)（幾乎是復制）信息產(chǎn)業(yè)革命的最新技術(shù)和成果，同時(shí)從德國和日本引入第三次產(chǎn)業(yè)革命（電氣制造、重化工業(yè)等）先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現了中國經(jīng)濟騰飛的奇跡。正是基于以上四點(diǎn)因素，信息革命的時(shí)代具備崛起條件的國家自然只剩中國和美國。
▲世界主要國家信息基礎設施比較
（五）國家制度集合力與強國崛起
從歷次技術(shù)革命后世界各國的國運起伏中我們可以觀(guān)察到，技術(shù)革命后的產(chǎn)業(yè)轉型期一國是否具有強健的“制度集合力”，是產(chǎn)業(yè)革命能否順利推進(jìn)的必要條件，也是產(chǎn)業(yè)革命能否撬動(dòng)大國崛起的重要條件。
1.“周英王道”的制度集合力。
中國周王朝在農業(yè)技術(shù)革命和第一次工業(yè)革命后殖民擴張時(shí)期的英國都表現出較強的制度集合力：對內“集權”、對外“封建”，在殖民統治范圍內不搞拿破侖法典式的“移風(fēng)易俗”而就地取法“入鄉隨俗”。在內部，周王朝根據宗法制建立了周天子集權的貴族等級體系；對外，周天子任命掌握先進(jìn)農業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和知識的王室貴族成員擔任諸侯，推行周禮的同時(shí)尊重各諸侯國當地傳統習俗。同樣，殖民擴張時(shí)期的英國，也是對內采取君主立憲，貴族統治，對殖民地采取“分封式”管理，使各殖民地建立起與母國相似的法律和貿易體系，從而建立起推動(dòng)產(chǎn)業(yè)化的大規模生產(chǎn)和市場(chǎng)需求體系。
2. 秦漢、德日俄美等國“霸道”的制度集合力。
縱觀(guān)世界歷史，技術(shù)革命與產(chǎn)業(yè)轉型時(shí)期幾乎不存在真正自由市場(chǎng)經(jīng)濟制度。歷次產(chǎn)業(yè)革命中代表國家，除美國聯(lián)邦制外，其余幾乎100%是集權、反民主甚至是專(zhuān)治的統治。第一次技術(shù)革命時(shí)期，中國封建帝制初期的秦漢王朝對內施行中央集權，對全國范圍內的物力、人力資源進(jìn)行調配，確保大型水利、國防工程的實(shí)施。第二次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生在君主立憲制下貴族專(zhuān)制、婦女甚至無(wú)選舉權的英國，而沒(méi)有發(fā)生在率先建立民主共和體制并選舉首相且資本實(shí)力更雄厚的荷蘭。這很大程度上緣于沒(méi)能復辟當上荷蘭國王的奧蘭治親王借1688年光榮革命之機，率一萬(wàn)荷蘭海軍陸戰隊登陸倫敦，當上了英國國王“威廉三世”，并機緣巧合地召集英荷艦隊，打敗了西班牙法國，控制了“三角航線(xiàn)”與東印度航線(xiàn)，引入了荷蘭資本、人才制度，促成了英國工業(yè)革命。第三次產(chǎn)業(yè)革命中，德意志帝國鐵血宰相俾斯麥首先是在絕對帝制的德皇支持下，專(zhuān)權地建立了與電器重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)模式相匹配的社會(huì )保障制度，才能“鐵血”地迅速將第三次技術(shù)革命的成果轉化為產(chǎn)業(yè)和國力。德皇威廉二世名言“朕的意志是最高法律”。獨相俾斯麥則反對建立內閣，由他直接任命各部負責人（國務(wù)秘書(shū)）。蘇聯(lián)也是在斯大林集權統治下全力發(fā)展代表第三次技術(shù)革命的電力、鋼鐵、化工、軍工等重工業(yè)，實(shí)現產(chǎn)業(yè)轉型。第四次技術(shù)革命中，即便是聯(lián)邦制下的美國，也集權化地整合軍工聯(lián)合體技術(shù)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢實(shí)現了登月等一系列重大突破，催生了一大批現代新型科技產(chǎn)業(yè)，計算機、衛星網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)等都是傾舉國之力軍轉民衍生的產(chǎn)物。
3. 人類(lèi)“民主”規律。
二戰以后尤其是冷戰結束后，西方國家一直將民主、自由、博愛(ài)等“普世價(jià)值”作為人類(lèi)政治體制最合理的形態(tài)。但研讀世界歷史可以發(fā)現在技術(shù)革命后的產(chǎn)業(yè)轉型關(guān)鍵時(shí)期，集權和“反民主”制度往往是主流；而真正“民主”的制度一般在技術(shù)革命間隙的長(cháng)期穩定狀態(tài)中存在。第一次技術(shù)革命之前的游牧社會(huì )、漁獵社會(huì )和貿易小國，如中國上古時(shí)代和西方古希臘城邦國家大都采取以選舉為特征的民主共和體制。《禮記》書(shū)，“大道行也，天下為公，選賢與能，講信修睦”，講的是大禹之前部落共選的原始民主與禪讓制。游牧民族蒙古在《大禮撒》法典里明文記載了原始選舉制。希臘城邦（其實(shí)規模類(lèi)似于我國的一個(gè)鎮）當然也能召集人數不多的全體男子開(kāi)會(huì )民主決策。即便經(jīng)過(guò)幾千年封建專(zhuān)制熏陶的華人農民，1777年在南洋婆羅洲（加里曼丹）也建立了亞洲第一個(gè)民選總統制共和國“蘭芳”，共選舉了12任總統（后為荷蘭所滅）。“蘭芳”的民主基礎是島國貿易。中國作為第一次農業(yè)技術(shù)革命后存續時(shí)間最長(cháng)的農業(yè)國，開(kāi)國于周，秦漢走向集權乃至暴政。最“民主”的中產(chǎn)階級知識分子最享有自由政治權利的時(shí)代，是農業(yè)產(chǎn)業(yè)穩定期的宋代。明代加強了專(zhuān)政，同時(shí)也擴大了“內閣制”，甚至出現了30年不上朝的“虛君”萬(wàn)歷。第二次技術(shù)革命時(shí)期，制度集合力較強的君主立憲制國家英國和封建帝制下的法國迅速完成技術(shù)革命后的產(chǎn)業(yè)轉型。而到了第三次技術(shù)革命時(shí)期，制度集合力較強的德意志、日本和美國抓住了機遇，把已經(jīng)“民主”化的英國和大革命后的法國甩在身后。法國歷史上最自豪的時(shí)期恰是拿破侖的皇帝集權統治與第二次技術(shù)革命重疊的時(shí)期，拿破侖之后的法國始終擺脫不了西方二流強國的身份。中國改革開(kāi)放30年內完成了資本主義國家兩百多年的工業(yè)化歷程，靠的也是有效的激勵機制和社會(huì )管理制度，而政治和金融制度更加“民主自由”和“優(yōu)越”且承接了歐洲工業(yè)革命成果的的拉丁美洲，資源更加豐富的非洲，到如今都仍沒(méi)能全面實(shí)現工業(yè)化，關(guān)鍵因素也是欠缺制度集合力。第四次產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期，日本“失去的30年”也是在被強迫“民主”下不斷更換首相的三十年。
4. “普世價(jià)值”的曙光。以生命科技和人工智能為代表的第五次技術(shù)革命或許能為人類(lèi)真正帶來(lái)“自由、民主、博愛(ài)”。大數據和人工智能技術(shù)有可能解決困擾人類(lèi)社會(huì )千百年的信息對稱(chēng)問(wèn)題：區塊鏈技術(shù)已經(jīng)使去中心化的金融體系成為可能；生命科技的飛速發(fā)展正在使人類(lèi)實(shí)現擺脫疾病和死亡的愿望；將人工智能的深度學(xué)習能力與機械力量相結合的智能制造等，有望徹底消滅人類(lèi)社會(huì )中的剝削、壓迫和奴役，為人類(lèi)打造一個(gè)真正的“自由、民主、博愛(ài)”社會(huì )。
（六）產(chǎn)業(yè)革命、地緣格局與強國崛起
產(chǎn)業(yè)革命是強國之主要因素，地緣格局與文明沖突也同樣影響著(zhù)國家興衰和民族命運。縱觀(guān)世界歷史，大陸國家處四戰之地，相對邊緣國（包括島國）地緣不利，強國崛起之路往往不易。古今中外，率先新興產(chǎn)業(yè)中崛起成為強國，又在爭霸中失敗的三個(gè)典型國家是戰國魏、冷戰蘇聯(lián)，都因大陸地緣劣勢而敗。
優(yōu)越的地緣格局為戰國時(shí)期秦統一六國提供了有利條件。戰國初期，收益于李俚變法提出的“盡地利之教”及“耕戰”思想，魏國率先崛起，成為戰國第一強國。但魏身處四戰之地，難以發(fā)展，最終由盛轉衰。后來(lái)，秦國通過(guò)商鞅變法成為戰國七雄之首；楚國也通過(guò)吳起變法實(shí)現經(jīng)濟的迅速增長(cháng)。為遏制秦國發(fā)展，以楚國為首的關(guān)中六國先后發(fā)動(dòng)了六次合縱抗秦，但由于立場(chǎng)不堅定，在秦國連橫外交的反擊下均以失敗告終。今天再看“秦國崛起”，除了擁有關(guān)中和巴蜀兩個(gè)富饒的農業(yè)區、經(jīng)濟實(shí)力強大外，位于進(jìn)可攻退可守的四塞之地，西側弱小的游牧民族奠定后方穩定，東側趙韓魏三國彼此不和，優(yōu)越的地緣優(yōu)勢也是其在戰國七雄博弈中勝出的有利條件。最終爭奪天下的正是地處邊緣又完成了耕戰變法的秦與楚。
地緣環(huán)境與地緣戰略失誤是德國一戰失敗的重要原因。第三次產(chǎn)業(yè)革命使德國成為20世紀初的世界第二大工業(yè)強國，綜合國力遠勝英、法、俄等周邊國家。但“一戰”和“二戰”中，德國均以失敗告終，這與地緣環(huán)境不無(wú)關(guān)系。一方面，德國地處中歐，東西南三面均被其他歐洲國家制衡和牽絆，容易面臨周邊國家的聯(lián)合包圍攻擊，地緣環(huán)境處于劣勢；另一方面，從地緣戰略來(lái)看，一戰時(shí)德國選擇與同樣處于中歐內陸的奧匈帝國結盟的，并陷入英法兩大邊緣國以及陸地大國俄羅斯的東西戰略合圍中，加上海權強國美國的參與，德國最終失敗。一戰德國憑產(chǎn)業(yè)升級的國力東西兩線(xiàn)作戰，東線(xiàn)戰勝俄國并資助觸發(fā)蘇維埃革命。西線(xiàn)力戰英法聯(lián)軍幾乎獲勝。功敗垂成的轉折變量是島國美國的150萬(wàn)陸軍于1918參戰挽救了法軍。美國海軍也參戰救了英國。美國參戰并非偶然而是必然。潛艇攻擊與策反墨西哥的電報只是借口。在美國的所謂中立期，共向英法各提供了約40億美元貸款（美國正是通過(guò)一戰由60億債務(wù)國變成100億債權國），債權已將利益綁定，豈能不救英法。
地緣格局“內憂(yōu)外患”，也是蘇聯(lián)解體的原因之一。蘇聯(lián)繼“十月革命”后成為歐洲第一強國，“二戰”結束后更是成為世界上唯一能與美國抗衡的超級大國。但是從20世紀70年代開(kāi)始，蘇聯(lián)迅速走向衰落，并在1991年轟然倒塌。究其原因，一是內部協(xié)同方面，加盟共和國之間沒(méi)能經(jīng)受住危機考驗，本應“共甘共苦”的各國開(kāi)始后悔向鄰居施舍面包而以求自保；二是外部地緣關(guān)系方面，美國的冷戰制裁，中國、南斯拉夫等社會(huì )主義國家的“自立”，大大削弱了蘇聯(lián)的凝聚力。用普京的話(huà)說(shuō)，蘇聯(lián)解體是20世紀最大的地緣政治災難。
中國在當今世界地緣格局中也處于類(lèi)似魏、德、俄的地緣劣勢位置，破局只有兩條路：一是南面以東南亞為“一帶一路”最重要腹地，類(lèi)似格局如《周易》中屢屢提出的“西南得朋”，及秦國南向巴蜀，及俾斯麥打通柏林—巴格達—伊斯坦布爾鐵路走廊。二是反向英荷東印航線(xiàn)，向西與歐亞大陸島南線(xiàn)打通，包括與眾英聯(lián)邦國家打通。
三、第五次技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命—中美之爭的本質(zhì)
（一）第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命正在發(fā)生
前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命滿(mǎn)足了人類(lèi)從吃飽、穿暖、住行電氣化到社交網(wǎng)絡(luò )化的物質(zhì)層面需求，第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命則將在信息科技基礎上，以生命科技與智能科技為支柱的第五次科技與產(chǎn)業(yè)革則是滿(mǎn)足人類(lèi)更高層次需求——“有尊嚴的生存與發(fā)展”。
第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命將是科學(xué)革命、技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命三大革命的交叉融合。這是一次“完整意義”的復合型科技與產(chǎn)業(yè)革命，明顯區別于前四次科技革命。從科學(xué)角度看，第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命將是一次“新生物學(xué)革命”；從技術(shù)角度看，將是一次“創(chuàng )生和再生革命”；從產(chǎn)業(yè)角度看，將是一次“仿生和再生革命”；從文明角度看，將是一次“再生和永生革命”。第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命是一次改變人類(lèi)自身的科技革命，將徹底改變人類(lèi)的生活觀(guān)念和生活模式，從學(xué)習、工作、家庭到壽命等。如果它的預期目標能夠實(shí)現，人類(lèi)文明將進(jìn)入“再生時(shí)代”。前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命徹底改變了人類(lèi)的思想觀(guān)念、生活方式、生產(chǎn)方式、世界格局和許多國家的命運。第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命蘊含著(zhù)巨大的經(jīng)濟利益和社會(huì )利益，其影響將超過(guò)前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命。相關(guān)研究表明，從現在到2040年前后，將是第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命孕育發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，正在帶來(lái)世界發(fā)展格局的深刻變化。
（二）為什么主角是美國和中國
一方面，完整的經(jīng)歷歷次產(chǎn)業(yè)革命形成了美國、中國較為完備的產(chǎn)業(yè)體系，不僅是終端產(chǎn)品能量化生產(chǎn)，連中間產(chǎn)品和生產(chǎn)工具都能量化生產(chǎn)，有利于形成良性產(chǎn)業(yè)循環(huán)。世界主要國家中國、美國、日本、英國、德國等國家都完成了第一次產(chǎn)業(yè)革命，但是有的錯過(guò)了第二次產(chǎn)業(yè)革命，如美國、日本、德國；有的錯過(guò)了第三次產(chǎn)業(yè)革命，如英國。對于今天仍在繼續的第四次產(chǎn)業(yè)革命，美國和中國因為具備較為完備的信息產(chǎn)業(yè)基礎設施、相當規模的市場(chǎng)需求及相當體量的二、三產(chǎn)業(yè)規模等因素，成為真正主角。
另一方面，美國和中國在第四次產(chǎn)業(yè)革命中積累了全世界最為完備的基礎設施，有利于第五次產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生。
當前正在孕育興起的第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命必須在累積歷次科技與產(chǎn)業(yè)革命基礎設施成果基礎上展開(kāi)，尤其第四次產(chǎn)業(yè)革命打下的信息化基礎更加重要，如聯(lián)網(wǎng)、光纖、手機、衛星等。盡管如今日本和德國也表現出良好的勢頭，但因其均欠缺第四次產(chǎn)業(yè)革命的積累而使得他們缺乏足夠的基礎和實(shí)力與中、美抗衡。反觀(guān)前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命可以發(fā)現，沒(méi)有任何一個(gè)國家能夠像中國一樣全部完成前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命并進(jìn)入到第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命中，因此，在當今正在興起的第五次產(chǎn)業(yè)革命中，中國和美國因為具有更加完備的基礎和條件而成為主角。
（三）中美的實(shí)力與較量
可以說(shuō)，世界第五次產(chǎn)業(yè)革命的終極擂臺上，只剩下了中美兩國，中美之爭絕非貿易戰，而是科技與產(chǎn)業(yè)之戰。中國也絕無(wú)可能再韜光養晦（否則美國人豈不是傻子），唯有知己知彼，放手一搏。既是第五次產(chǎn)業(yè)革命之爭，中美的斗爭焦點(diǎn)必然圍繞信息工業(yè)、智能產(chǎn)業(yè)與生命產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域展開(kāi)，雙方攻防也必然會(huì )圍繞研發(fā)能力、轉化能力，三大產(chǎn)業(yè)基礎設施能力、市場(chǎng)規模能力而展開(kāi)。
1. 實(shí)體經(jīng)濟：崛起與弱化的對壘
經(jīng)濟發(fā)展的客觀(guān)規律表明，發(fā)達強健的實(shí)體經(jīng)濟是一國應對危機、擺脫困境、進(jìn)軍新一輪產(chǎn)業(yè)革命的關(guān)鍵。2008 年國際金融危機后，美歐國家之所以至今難以脫身，重要的原因就是實(shí)體經(jīng)濟的較弱，包括先進(jìn)制造能力的退化。
美國：長(cháng)期“經(jīng)濟虛擬化”，挽回實(shí)體經(jīng)濟任重道遠。從20世紀50年代至今，帶動(dòng)美國經(jīng)濟增長(cháng)的主要力量發(fā)生了根本性的改變。20世紀50~60年代，美國實(shí)體經(jīng)濟的核心即“制造業(yè)”占美國GDP 的比例為27%~23%，2013年這個(gè)比例僅僅為12.1%，制造業(yè)就業(yè)人數占總就業(yè)人數的比例也從20世紀50~60年代的27%~23%下降到2013 年的8.5%。[美]拉娜·弗洛哈爾（Rana Foroohar）在其《制造者與索取者金融的崛起與美國實(shí)體經(jīng)濟的衰落》一書(shū)中通過(guò)大量的深度報道與案例解析指出：美國現在只有15%的貨幣進(jìn)入了實(shí)體經(jīng)濟，其他貨幣均留在金融領(lǐng)域內自我循環(huán)；金融業(yè)攫取了全美經(jīng)濟利潤的25%，卻只創(chuàng )造了4%的就業(yè)崗位。同時(shí)，根據國際貨幣基金組織發(fā)布的2017年世界各國GDP數據顯示，2017年，美國高達19.4萬(wàn)億美元的GDP中，真正由實(shí)體經(jīng)濟創(chuàng )造的部分僅僅不到5萬(wàn)億美元，剩下的14.4萬(wàn)億美元的GDP中，超過(guò)80%以上統統來(lái)源于金融市場(chǎng)操縱下的虛擬經(jīng)濟。實(shí)體經(jīng)濟在美國經(jīng)濟中的大幅度萎縮被美國經(jīng)濟學(xué)界稱(chēng)為“美國經(jīng)濟的去工業(yè)化”（麥金農），制造業(yè)已經(jīng)不再是美國經(jīng)濟的支柱。在美國國家經(jīng)濟分析局公布的統計資料中，金融房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為15 大行業(yè)中對美國GDP 貢獻最大的行業(yè)，是當代美國經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)。美國經(jīng)濟增長(cháng)的支柱產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從實(shí)體經(jīng)濟的核心即“制造業(yè)”轉向虛擬經(jīng)濟的核心即“金融房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)（亦稱(chēng)高端服務(wù)業(yè)）”。隨著(zhù)基礎設施建設成本呈指數不斷增加，要重新進(jìn)入其已經(jīng)喪失的實(shí)體經(jīng)濟領(lǐng)域的成本需付出巨大代價(jià)，這將在一定程度上削弱美國在新一輪科技與產(chǎn)業(yè)革命競爭中的優(yōu)勢。
中國：“逐鹿”先進(jìn)制造，實(shí)體經(jīng)濟突飛猛進(jìn)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國一直致力于以工業(yè)制造為核心的實(shí)體經(jīng)濟，中國產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟發(fā)展自始至終沒(méi)有脫離以工業(yè)制造為核心的實(shí)體經(jīng)濟。多年來(lái)，尤其是本世紀初加入 WTO 后，中國以制造業(yè)為主的實(shí)體經(jīng)濟實(shí)現了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。按照聯(lián)合國統計數據顯示，1995年中國工業(yè)規模總量不足 0.4 萬(wàn)億美元，2013 年則超過(guò) 4 萬(wàn)億美元，中國工業(yè)規模增長(cháng)了 10 倍。由此計算，中國工業(yè)占全球比重，從 1995 年的不足 4% 上升到 2013 年的 20%。此外，德國之聲網(wǎng)站援引法新社報道指出，美國一項調查報告顯示，2010年中國已取代美國成為全球最大工業(yè)品生產(chǎn)國。美國市場(chǎng)調查公司IHS的研究稱(chēng)，2010年中國生產(chǎn)的工業(yè)品總價(jià)值為1.995萬(wàn)億美元，占全球總量的19.8%，超過(guò)美國（1.952萬(wàn)億美元、19.4%）成為全球第一大工業(yè)生產(chǎn)國。短短11 年間，中國連續將意大利、法國、英國、德國和日本甩在身后。2015年5月，國務(wù)院印發(fā)《中國制造2025》，向世界第一強工業(yè)國發(fā)起沖鋒，中國以制造業(yè)為核心的實(shí)體經(jīng)濟優(yōu)勢勢必更加凸顯。
2. 基礎設施：領(lǐng)先與反超的對決
基礎設施驅動(dòng)歷次技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命。第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命將在累積前四次產(chǎn)業(yè)革命基礎設施成果特別是第四次產(chǎn)業(yè)革命基礎設施成果基礎上對人類(lèi)社會(huì )帶來(lái)難以估量的作用和影響。在第五次產(chǎn)業(yè)革命之爭，中美基礎設施的實(shí)力與較量必然圍繞能夠滿(mǎn)足人類(lèi)更高層次需求——“有尊嚴的生存與發(fā)展”的智能科技與生命科技領(lǐng)域展開(kāi)。
智能科技領(lǐng)域：第四次產(chǎn)業(yè)革命正在向縱深發(fā)展，它所成就的全球信息網(wǎng)絡(luò )基礎設施正加速向高速率、廣普及、全覆蓋、智能化方向發(fā)展，戰略地位日益突出。在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命中，以5G網(wǎng)絡(luò )為代表的基礎設施是最重要的驅動(dòng)要素。5G不僅可以加快網(wǎng)速，還能增加容量，因而有助于物聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展。所有的聯(lián)網(wǎng)汽車(chē)和各種電子設備都能生成海量數據，這可以幫助一個(gè)國家在無(wú)人駕駛汽車(chē)和人工智能等領(lǐng)域取得領(lǐng)先優(yōu)勢，進(jìn)而在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命中贏(yíng)得領(lǐng)先優(yōu)勢。據路透社倫敦報道，中國目前支持5G通訊的基站數量是美國的10倍多。僅在2017年的3個(gè)月里，中國手機基站公司和運營(yíng)商增設的基站就比美國之前3年所設的還要多。自2015年以來(lái)，中國在5G方面的支出超出美國240億美元，且已建設35萬(wàn)個(gè)新的無(wú)線(xiàn)基站，而美國建設的則不到3萬(wàn)個(gè) 。
生命科技領(lǐng)域：生命科技是人類(lèi)進(jìn)入生命科技時(shí)代的奠基石，無(wú)疑也成為大國競爭的重點(diǎn)。在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命中，中國以其獨特的基礎優(yōu)勢成為美國在生命科技領(lǐng)域最大的競爭對手。中國是公認的全球生物技術(shù)領(lǐng)導者，是一個(gè)生物資源大國，擁有全球10%的生物遺傳資源。據不完全統計，中國擁有動(dòng)植物、微生物約26萬(wàn)種，其中植物3萬(wàn)種、動(dòng)物20萬(wàn)種、微生物3萬(wàn)種，中國還是一個(gè)有著(zhù)13億人口的多民族國家，有著(zhù)其他國家少有的豐富的人類(lèi)遺傳資源。所有這些資源都為中國發(fā)展生命科學(xué)與生物技術(shù)提供了豐富基礎材料。相對于世界上許多國家（如美國）來(lái)說(shuō)，這種優(yōu)勢是不可替代的，也是具有獨占性的。
3. 研發(fā)創(chuàng )新：實(shí)力與潛力的比拼
智能科技與生命科技的突破發(fā)展離不開(kāi)研發(fā)創(chuàng )新的驅動(dòng)。研發(fā)創(chuàng )新既需要已有的研發(fā)實(shí)力，也需要高智商的工程師不斷推動(dòng)研發(fā)潛力的釋放。
研發(fā)實(shí)力：研發(fā)實(shí)力建立在高強度的研發(fā)投入與發(fā)明專(zhuān)利基礎之上。一方面，全球前沿研發(fā)創(chuàng )新越來(lái)越離不開(kāi)科研基礎設施與高端精密設備的大量投入，國家集中力量在研發(fā)方面的資金投入是研發(fā)創(chuàng )新成果的前提保證。中國在研發(fā)投入強度方面日益顯示出雄厚的研發(fā)實(shí)力，并有望趕超美國。據美國國家科學(xué)基金會(huì )統計顯示，2016年美國R&D國內支出達到5103億美元，位于世界第一；中國R&D國內支出達到2378億美元，位于第二。2000年至2016年，中國R&D國內支出增長(cháng)超過(guò)20倍，年均復合增速達到21.3%，同期美國R&D國內支出增長(cháng)不到2倍，年均復合增速僅為4.1%。按照2010年以來(lái)中美R&D國內支出的復合增速測算，到2024年前后中國在研發(fā)的整體資金投入就將超越美國，成為世界第一。另一方面，根據世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）統計，截止2016年底全球共有972萬(wàn)件有效發(fā)明專(zhuān)利，從增量角度，2016年各國發(fā)明專(zhuān)利申請量排名分別為中國（126萬(wàn)，2005年時(shí)中國只有17萬(wàn)）、美國（52萬(wàn)）、日本（46萬(wàn)）、韓國（23萬(wàn)）、德國（18萬(wàn)），而專(zhuān)利授權量排名分別為中國（32萬(wàn)）、日本（29萬(wàn)）、美國（28萬(wàn)）、韓國（12萬(wàn)）、德國（10萬(wàn)）。實(shí)際上，世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)公布的2016年世界知識產(chǎn)權統計數據顯示，從受理專(zhuān)利申請的國家和地區有關(guān)數量來(lái)看，中國專(zhuān)利申請數量已連續6年世界第一，從2015年起就已超過(guò)美、日之和。預計在2025年前后會(huì )占到全世界的70~80%。在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命擂臺上，中國在研發(fā)實(shí)力上將逐步甩掉其它國家，成為擂臺上的一大主角。
研發(fā)潛力：對于第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命的主戰場(chǎng)——智能科技與生命科技來(lái)說(shuō)，研發(fā)潛力至關(guān)重要。研發(fā)潛力一方面主要體現為擁有來(lái)源穩定且源源不斷的工程師。近幾年，中國工程師自我培育方面加大力度，成效顯著(zhù)，正在與美國相媲美。根據美國國家科學(xué)基金會(huì )統計，2014年自然科學(xué)與工程學(xué)學(xué)士學(xué)位獲得人數排名靠前的國家與地區分別為中國（145萬(wàn)）、歐盟8國（57萬(wàn)）、美國（38萬(wàn)）、日本（12萬(wàn)）、韓國（11萬(wàn)），中國已經(jīng)成為世界第一；而博士學(xué)位獲得人數的國家與地區排名為歐盟8國（4.92萬(wàn)）、中國（3.18萬(wàn)）、美國（2.98萬(wàn)）、日本（0.59萬(wàn)）、韓國（0.55萬(wàn)），中國的研發(fā)創(chuàng )新潛力優(yōu)勢明顯，在研發(fā)潛力上足以與美國相抗衡。另一方面，研發(fā)潛力也需要高智商的人口。英國和美國等專(zhuān)家近年在研究全球人種的智商時(shí)發(fā)現，東亞人智商在全球最高，歐洲人緊隨其后。東亞人成年后大腦容量比白種人平均多1立方英寸。世界上智商最高的國民分布在中國、新加坡、韓國和日本，他們的平均智商高達105。英國阿爾斯特大學(xué)名譽(yù)教授理查德·林恩在他的新書(shū)《智力的人種差異：進(jìn)化分析》中亦有這樣的結論：東亞人智商平均達到105分全球最高，歐洲人緊隨其后，達到100。此外，美國心理學(xué)協(xié)會(huì )去年進(jìn)行的一次最新調查顯示，通過(guò)對全球人種的智商(IQ)測試對比發(fā)現，各人種的智商值存在差異，最大相差50%，東亞人比美國白人和黑人都要高。雖然，各團隊的數據有輕微的差值，但最后的結論還是一致表明東亞人在智力上的確擁有優(yōu)勢，其研發(fā)潛力充滿(mǎn)無(wú)限可能。中國是四大發(fā)明的故鄉，而非只會(huì )模仿山寨的國家，中國人的創(chuàng )造力特別是基于規模的研發(fā)潛力會(huì )越來(lái)越明顯。
4. 市場(chǎng)規模：戰略破局與“銅墻鐵壁”的較量
市場(chǎng)規模是第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命不可或缺的因素。中國不僅有龐大的國內市場(chǎng)，可以抵御海外市場(chǎng)的波動(dòng)，還積極拓展海外市場(chǎng)，贏(yíng)得戰略先機。如：面對美國在太平洋筑起的“銅墻鐵壁”-跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)，2013年中國戰略性地提出“一帶一路”倡議，覆蓋了全球44億人口，約占全球總人口的60%，它的朋友圈經(jīng)濟總量有21萬(wàn)億美元，占全球經(jīng)濟總量的30%，極大地延展了中國市場(chǎng)規模。據統計，從2000-2017年，美國市場(chǎng)規模增長(cháng)到57564億美元，增長(cháng)了74.4%。而中國市場(chǎng)一路狂飆，增長(cháng)到驚人的54223億美元，增長(cháng)了11.5倍，幾乎與美國市場(chǎng)并駕齊驅。
5. 成果轉化：“三螺旋”與“立體三螺旋”
科技創(chuàng )新成果轉移轉化是當前世界各國關(guān)注的焦點(diǎn)，也是政府、科研機構、企業(yè)等各種資源的匯聚點(diǎn)，它反映的是一個(gè)國家的創(chuàng )新能力、競爭能力以及綜合實(shí)力。
美國科技成果轉移轉化體系根植于“政府-產(chǎn)業(yè)-大學(xué)”創(chuàng )新三螺旋模型理論，通過(guò)強化政府部門(mén)、私營(yíng)企業(yè)和大學(xué)研究機構的伙伴關(guān)系，提高了科技成果轉移轉化率，增強了美國的創(chuàng )新實(shí)力。在三螺旋模型基礎上中國探索出更加符合中國發(fā)展特色的立體三螺旋理論，即“園區+產(chǎn)業(yè)+金融、技術(shù)+資本+產(chǎn)業(yè)、政府+企業(yè)+大學(xué)”三個(gè)三螺旋多重交織的立體三螺旋模型，來(lái)推動(dòng)中國的科技創(chuàng )新成果轉移轉化。立體三螺旋模型是對原來(lái)“政府+產(chǎn)業(yè)+大學(xué)”三螺旋的重要升級和發(fā)展，將原來(lái)一個(gè)維度的三螺旋模型上升至多個(gè)維度，涉及要素更加多樣，各要素之間的互動(dòng)關(guān)系更加深化，其中政府發(fā)揮的作用也更加突出和重要，尤其是在體現國家重大戰略的重點(diǎn)技術(shù)和項目上，例如人工智能、生命科技等領(lǐng)域，技術(shù)轉移和成果轉化的優(yōu)勢更加明顯，而由此衍生出的科技成果轉化服務(wù)方式也更加豐富，必將在未來(lái)的全球科技創(chuàng )新競爭中顯示出蓬勃的生命力。
通過(guò)以上對比分析可知，中美雙方在很多領(lǐng)域的實(shí)力不相上下，甚至不少領(lǐng)域是中方領(lǐng)先，在此背景下，美方在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命競爭中可能采取如下攻防策略：
美方的防守要點(diǎn)：一是嚴守暫時(shí)領(lǐng)先的信息、智能、生命三大領(lǐng)域，在研發(fā)能力方面必會(huì )嚴防中國對美的學(xué)習復制；二是增強三大領(lǐng)域的研發(fā)投入與產(chǎn)業(yè)轉化能力，鑒于美國政府的財政能力不足，預計將依次大規模削減對外援助、國內福利、軍費，而投向研發(fā)與新興產(chǎn)業(yè)基礎設施；三是扶持民間的三大領(lǐng)域研發(fā)與產(chǎn)業(yè)能力，包括政府力量協(xié)助開(kāi)拓市場(chǎng)，發(fā)揮美國優(yōu)勢的資本金融力量，以“股市”為載體，協(xié)助研發(fā)及新興產(chǎn)業(yè)上市公司做大做強。
美方的攻擊要點(diǎn)：一是破壞中國的三大產(chǎn)業(yè)研發(fā)力量，包括研究人員交流限制，技術(shù)禁運等；二是用各種借口與手段，重點(diǎn)攻擊三大產(chǎn)業(yè)的中國領(lǐng)軍企業(yè)；三是為阻止中國發(fā)揮政治制度與財政能力，特別是能支持資助研發(fā)與新興產(chǎn)業(yè)基礎設施的能力，美國必會(huì )多種渠道刻意攻擊中國政治制度、財政政策、產(chǎn)業(yè)政策、企業(yè)政策，目標是阻止中國籌集到美國不能籌集的巨量資本投向三大領(lǐng)域；四是重點(diǎn)攻擊A股港股的科技股，特別是研發(fā)強、盈利弱的三大產(chǎn)業(yè)新興上市公司的融資能力；五是為阻止中國擴大國際技術(shù)集成，擴大市場(chǎng)范圍，會(huì )通過(guò)“建群”與“破群”兩手齊下，阻止中國與“一帶一路”國家合作。
按此邏輯，中方不難推導出必行之攻防應對策略： 一是強化政制；二是擴大跨國合作；三是重投研發(fā)經(jīng)濟； 四是大力興建新興產(chǎn)業(yè)基礎設施，加強三大領(lǐng)域轉化能力；五是加強金融對研發(fā)及新興產(chǎn)業(yè)支持能力。
6. 特朗普“再工業(yè)化”是偽命題
美國產(chǎn)業(yè)現狀是具備第一次、第四與第五次產(chǎn)業(yè)，第二次與第三次產(chǎn)業(yè)已空心化，表現為美國經(jīng)濟“虛擬化”虛胖，就業(yè)基礎缺乏，與第二次、第三次產(chǎn)業(yè)革命相關(guān)的基礎設施老化破敗。
正如歷次產(chǎn)業(yè)革命規律所揭示，特別是第三次產(chǎn)業(yè)，即電氣、重化工業(yè)，非常依賴(lài)大規模基建與大量資本積累，主要維度是大資本“積累”。已經(jīng)虛化的美國若要再“重”工業(yè)化，必須搞大基建、大投資，必須過(guò)“積累”關(guān)。根據國會(huì )預算辦公室（CBO）最新報告，目前美國國債占GDP比重為78%，2030年將達100%，到2048年將翻倍占152%，超過(guò)1946年二戰后的高峰106%。在此背景下，美國政府要推動(dòng)建立大基建、重工業(yè)，可行的資本積累方式只有三條路：
① 學(xué)習斯大林、毛澤東，從農業(yè)知識階層、官員階層那里獲取積累，特朗普如真這么做，只會(huì )犧牲農業(yè)利益，并與知識階層、官員階層為敵，即與美國精英階層為敵，目前看，如今似正有此跡象；② 學(xué)習希特勒，向猶太金融資本開(kāi)刀（希特勒從猶太人那里搜刮了60-80億馬克，而1939年德國的黃金與外匯儲備僅有5-6億馬克）；③ 學(xué)習明治維新后的日本，發(fā)動(dòng)戰爭掠奪，可掠奪的對象只有中、日、德。
特朗普若實(shí)行“再工業(yè)化”，只有通過(guò)①②③三條路才有一線(xiàn)可能，但在當前世界格局下，終是浮萍之沫，只能是“偽命題”。反之，特郎普及后續美國政府在再工業(yè)化路線(xiàn)不可能的情況下，必然會(huì )加大與中國爭奪信息、生命、智能三大未來(lái)新興產(chǎn)業(yè)的力度與決心。格局所致，退無(wú)可避。
四、人類(lèi)是否還有未來(lái)
第五次產(chǎn)業(yè)革命將是人類(lèi)最后一次產(chǎn)業(yè)革命，以后信息工業(yè)、人工智能、生物科技為三根支柱的產(chǎn)業(yè)革命將徹底顛覆人類(lèi)社會(huì )面貌，無(wú)論生活、文化、政治等等。
以5G大數據、區塊鏈為特征的后信息工業(yè)技術(shù)將打破信息不對稱(chēng)，實(shí)現人與信用的數字化，進(jìn)而顛覆《社會(huì )契約論》的上層建筑基礎。而以機器人，特別是智能技術(shù)與生命技術(shù)合流，產(chǎn)生新型“生命”為基點(diǎn)，人類(lèi)將通過(guò)人工生命的勞動(dòng)而顛覆《資本論》的基礎，人類(lèi)終于可以擺脫剝削奴役，生命科技將大大完善人自身生命體驗。
正是基于以上技術(shù)與產(chǎn)業(yè)，人類(lèi)才真正可以實(shí)現“自由、平等、博愛(ài)”，才真正能構建起“人類(lèi)命運或人類(lèi)幸福共同體”。
“反者道之動(dòng)”，從另一個(gè)角度，以上科技將實(shí)現①人的永生（包括數字化永生與生命體永生），②人造人（包括克隆人與人工智能人），而①+②=人即“上帝”。人與物質(zhì)的本質(zhì)區別是物質(zhì)永恒而人生有限，人類(lèi)的組織化、社會(huì )化正是從繁殖、從哺乳發(fā)端，當前人類(lèi)科技與產(chǎn)業(yè)進(jìn)步將顛覆“人”的限制，真正獲得自由。
但是，獲得了上帝權力的人類(lèi)還是人嗎，實(shí)現永生的人類(lèi)還需要進(jìn)步嗎，是否會(huì )退化？
